SILENCIO!! 

HABLA MORA

Publicado en el portal Político. pe el 28 de octubre del 2016

La democracia es escrutinio público.  Los ciudadanos ejercen el control a través de los medios de comunicación, se informan y participan de las decisiones. Por eso existe el derecho a la información, que engloba la libertad de prensa y de expresión, e implica pluralidad y conocimiento de la noticia desde todos los ángulos. No está sucediendo así con el debate sobre la Ley Universitaria, que aprobada hace dos años creó la SUNEDU como organismo dependiente del Ministerio de Educación para supervisar las universidades públicas y privadas. 

Una supervisión que debe respetar la autonomía universitaria garantizada por la Constitución, como calidad inherente a la libertad de pensamiento y conocimiento. Que debe propender a la calidad de la educación sin intervenir políticamente y menos interferir con la administración y gobierno de las universidades como viene sucediendo. 

Un proyecto de la célula parlamentaria aprista, que busca adecuar la SUNEDU a la Constitución y al estado de derecho, ha sido objeto de todas las críticas en todos los espacios posibles en un debate que dista de ser abierto y plural a pesar de ser un tema esencial para el país. Esta semana una reunión de sesenta Rectores, de universidades públicas y privadas, convocados por la Asociación de Universidades del Perú, con el Defensor del Pueblo, varios reputados constitucionalistas y congresistas de diferentes bancadas, fue ignorada por los medios que callaron su dimensión e importancia. Tampoco fue comentado el trascendental pronunciamiento de los más reconocidos juristas, constitucionalistas, académicos, especialistas e intelectuales del Derecho, del país en tanto critica a la SUNEDU, “Por el cúmulo de sucesivas y reiteradas medidas arbitrarias que sobrepasan sus funciones otorgadas por ley”. 

Sin proporcionalidad ni contraste de la información vimos al general retirado Daniel Mora en tantos programas, entrevistas, columnas y notas cómo fue posible. Se multiplicó para atacar a quienes se atreven a cuestionar la Ley Universitaria de la que se cree sumo sacerdote. En La Republica, Andina y Radio Nacional del día 24 de octubre apareció para cuestionar el proyecto de ley modificatorio. El día 25 en Andina y también en Perú 21 afirmó que modificar la Ley Universitaria es destruir la reforma. Asimismo en TV Perú y TV Perú noticias. El día 26 en La República, Diario UNO, Perú 21, Nuevo Sol, Diario Exitosa, Karibeña, La Nación, Trome, El Men y Extra le permitieron denunciar que el Proyecto de ley aprista busca que la SUNEDU sea manejada por los rectores. En Correo afirmó que tumbarse la Ley Universitaria es objetivo del sector privado colocando la cereza de la torta en El Comercio al declarar, muy fino y académico, que el APRA está contra la Universidad y que el proyecto modificatorio es un “esperpento” o un “estropicio”. 

Complementariamente el Ministro Jaime Saavedra expresaba en La República y Publimetro que el proyecto presentado por los congresistas Velásquez y Mulder sería un grave retroceso al tiempo que Diario Uno resaltaba, en opinión de Cesar Lévano, que el APRA está contra la Universidad, convirtiendo equívocamente la lucha por la autonomía en bandera aprista. También el noticiero central de Frecuencia Latina informaba que congresistas tienen conflictos de interés para legislar sobre universidades. El día 26 la jornada se inició en Radio Nacional muy temprano con Daniel Mora y Radio exitosa para continuar en Canal N en De 6 a 9 que confirmó que el proyecto del APRA no aporta, retrocede. El día 27 El Chino advirtió que el APRA quiere tomar las universidades del país y La Razón, La Nación confirmaron el brulote en palabras del Ministro de Educación Jaime Saavedra. Se agregó RPP con Ampliación de Noticias y Maribel Toledo y José Rocha en Radio Exitosa albergaron una celada de desigual confrontación entre Daniel Mora y el respetable Rector Iván Rodríguez al que cubrieron de agravios por la insolencia de defender sus puntos de vista. 

Así estamos. Ante a un gran despliegue informativo con un general retirado como vedette, junto a un Ministro que invierte millones en publicidad mediática, sin que en algún espacio sea posible escuchar a docentes, constitucionalistas o juristas. Sin palabra, amordazados en nombre de la libertad de expresión, callados, enmudecidos, para que prospere una campaña unilateral que desinforma y conspira contra un debate esencial  equilibrado. Sin proporcionalidad, sin narrar lo que realmente está sucediendo en las universidades, distorsionando al máximo para que todos escuchemos al autorizado, académico, Daniel Mora. Silencio!! 

  

CAMBIAR LA SUNEDU

Mi columna HOJA DE TIEMPO en Correo el 29 de octubre del 2016

El libre intercambio de las ideas es regla para la humanidad junto a la honestidad, el respeto y la cortesía para reconocer prestigios adquiridos con base en la preparación intelectual. En la política vemos invectivas, falsedades y ataques pero la academia debería moverse en dirección opuesta. El ex congresista, general en retiro, Daniel Mora  tildó de "esperpento" y “estropicio” el proyecto de ley para modificar algunos artículos de la Ley Universitaria. El autoproclamado mentor de una presunta reforma superior afrenta a quien pretenda modificarla o perfeccionarla. Pasea los medios como paladín de la calidad y señala malévolamente que detrás de toda propuesta de cambio están los intereses personales del Apra y el fujimorismo o de las universidades privadas. Nada más falso.

A contracorriente de tan absurda afirmación circula el pronunciamiento de los más reconocidos juristas, constitucionalistas, académicos, especialistas e intelectuales del derecho, que critican a la SUNEDU -entidad dependiente del Ministerio de Educación- que en su accionar, en estos dos años, ha eliminado la autonomía universitaria garantizada por el art. 18 de la Constitución. Muy grave.

Estamos ante un alegato de alto nivel, autorizado, riguroso, respetuoso, de obligatoria atención por el gobierno. “Por el cúmulo de sucesivas y reiteradas medidas arbitrarias que sobrepasan las funciones otorgadas por ley” y porque “El principal problema radica en haber sujetado las universidades al Ministerio de Educación” “La SUNEDU pretende gobernar la vida de las universidades públicas y privadas transgrediendo los mandatos constitucionales y violando el estado de derecho en el Perú”. Conceptos firmes que vienen de la sensibilidad, la capacidad y el compromiso que da la experiencia para exigir un diálogo que permita mejorar la Ley Universitaria, sin sesgos ideológicos, para lograr la excelencia con respeto a la Constitución. Y ya es tiempo de que Mora —acertado o equivocado— aprenda a comportarse sin agravios.

CORRUPTELAS PUBLICAS, 

VICIOS PRIVADOS

Publicado en Correo el 22 de octubre 2016

La saga de las corruptelas públicas comenzó, en este joven gobierno de PPK, con la angurria de un asesor presidencial y ha seguido con el saldo de tres bomberos muertos en un incendio presuntamente provocado, que arrasó con un almacén de medicinas del Ministerio de Salud, por lo cual ya nadie sabrá cuántos faltantes había.

Todo esto excede la imaginación en capacidad destructiva de la confianza en la institucionalidad y en la democracia. Con la política a niveles de delincuencia el capital ético del gobierno de PPK, que lo invistió de una clara diferencia con la corrupción fujimorista, se va perdiendo calamitosamente. Y ello a pesar del discurso del presidente exigiendo, positiva aunque algo tardíamente, medidas anticorrupción. Los intentos de banalización agravaron el asunto. Lo positivo es que la corrupción está en el centro de la indignación colectiva y del debate, la acción y la propuesta. Ojalá continúe así. Por lo menos hasta que la percepción social sea de eficacia e inflexibilidad en esta lucha.   

Tenemos una larga historia de ‘asesores’ en busca de negociados y botines. De altos funcionarios que han desprestigiado el manejo de lo público pero el ámbito privado también está lleno de excesos, ambiciones y corruptelas y sobre él nadie apunta reflectores. Ninguna lucha contra la corrupción estará completa si no se atiende este espacio donde figuran lobbystas antiéticos, empresarios codiciosos, puertas giratorias y demás mecanismos que permiten corromper a funcionarios proclives a la corrupción. Excelente la muerte civil y la imprescriptibilidad de los delitos contra los intereses públicos, exhiben la indispensable voluntad política que debe complementarse con el ojo avizor -y tal vez la mayor regulación- sobre esa parte del entorno privado, que de seguro existe, que estará en busca de la ganancia sin límites y sin moral. Simplemente cuidado con los amigotes.

AFP: ¿RENTA PROGRAMADA

VERSUS RENTA VITALICIA?

PUBLICADO EN POLITICO.PE EL 15 10 16

Nos llega el pedido del pensionista Ramón Yrigoyen Yrigoyen para que abordemos el tema de la discriminación que actualmente existe respecto del retiro del 95.5% de los ahorros en las AFPs, medida que mereció la decisión unánime del Congreso mediante la Ley Nº 30425 que como nos recuerda Jorge Machuca -docente universitario experto en el tema- solo dispuso que el retiro beneficiara a los afiliados activos, es decir, no a los pensionistas. Posteriormente, ante las críticas, la Ley 30478  incorporó el beneficio de disposición del fondo a los afiliados que hubieran optado por jubilarse bajo la modalidad de retiro programado o al Régimen Especial de Jubilación Anticipada. 

Todos los pensionistas deberían tener los mismos derechos de libre elección para optar por una pensión o para retirar un fondo que representa los ahorros de toda una vida laboral pero no sucede así porque quienes optaron por la “Renta Vitalicia” vieron sus fondos transferidos a una compañía de seguros y han quedado discriminados sin posibilidad de retirar ese 95,5%.

Para Machuca la devolución del fondo en rentas vitalicias por ahora no es viable pues el fondo de pensiones ha pasado a ser propiedad de las Compañías de Seguros que lo administran para asegurar que el pago de las pensiones sea efectivamente vitalicio (aunque la longevidad del afiliado determine que el fondo sea insuficiente para ello). Pero en simultáneo asumen el riesgo en favor de los afiliados que contrataron esta modalidad. 

Superar esta situación, que estaría violando ostensiblemente el principio constitucional de la igualdad, requiere de la reforma ofrecida por PPK que debería dar paso a un sistema  previsional más justo y rentable permitiendo que los pensionistas que optaron por la “Renta Vitalicia” puedan retirar ese 95,5%. No habría argumento en contra si el objetivo es darle mejor rendimiento al dinero ahorrado y beneficiar más al pensionista. Y evitar que miles deban resignarse a recibir una bajísima pensión calculada sobre una expectativa de vida de 110 años.

La mayoría de personas jubiladas están en condiciones físicas y mentales de saber qué hacer con su dinero y hacerlo rendir mejor en su propio beneficio. ¿Por qué permitir que esos pensionistas continúen atrapados en una compañía de seguros? Si todos han ahorrado por igual la discriminación es anticonstitucional. Pueden  generar sus propios ahorros y administrarlos en las mismas condiciones de los demás jubilados. Esperamos entonces que la reforma del sistema de pensiones anunciada por el gobierno no quede en promesa y se concrete lo más pronto posible.  

EL SUPERASESOR

Publicado en Correo el 15 octubre 2016

Tenemos problemas con los asesores, los que aconsejan y nunca ejecutan, que no asumen las responsabilidades de tomar las decisiones. Los asesores, para vergüenza ajena de quienes hemos ocupado muchas veces dicho cargo, causan desaguisados. Desde superlativos como sucedió con Vladimiro Montesinos, el alter ego de Alberto Fujimori, el de las corbatas iguales y la sonrisa torcida, hasta mayores como el que acaba de revelarse con el superasesor presidencial en salud Carlos Moreno. El impacto es mayúsculo, al interior y en el extranjero.

Un régimen casi nuevo con oferta de tolerancia cero frente a la corrupción, tenía en su seno, en el lugar más privilegiado posible -Palacio de Gobierno- a un verdadero pillo prontuariado. No le dieron miedo a PPK las advertencias que dejó de escuchar por exceso de confianza como no teme ahora las repercusiones de este escándalo que lo peor que puede hacer es banalizar. Un escándalo auroral que mancha a su gobierno y a él mismo, que lo deja mal parado en su criterio para elegir colaboradores y lo coloca en la obligación de investigar con quiénes actuaba Moreno, en especial los mencionados en el repulsivo audio.

PPK tiene que saber a quiénes puede tener cerca y a quiénes bien lejos en tiempos de sanguijuelas que toman el gobierno como botín. Se impone la mano dura, Nada peor que cuando en apariencia todo funciona correctamente y salta la amenaza. Los ciudadanos vigilan la enfermedad que puede matar al régimen. No se trata de proteger amigos, se juegan intereses mayores. Se trata del judas que lo traicionó, que dijo que no cobraría su sueldo pero pretendía llevarse todo a su alcance. Con amigos así quién necesita enemigos. Patético, doloroso, humillante y aterrador si no se ponen límites y se buscan otras amenazas que de seguro están ahí.

¿SERÁ POSIBLE EVITAR 

LOS CASOS MORENO?

Publicado en Político.pe el 15 de octubre 2016

Todo estaba yendo bien para PPK y su gobierno. Con su popularidad en ascenso, en plena luna de miel con la ciudadanía, no había nubes que presagiaran un colapso ético como el producido por los audios del médico Carlos Moreno, ex asesor presidencial en salud. Los medios de comunicación han reflejado cabalmente la indignación de la ciudadanía porque se trata de negociados con la salud de los más pobres. El caso da para mucho pero donde más golpea es en la credibilidad del régimen que ofreció tolerancia cero en corrupción.

No se trata solo de formular la denuncia penal correspondiente o de la consecuente separación del altísimo cargo que desempeñaba. Se trata de saber si habrá suficientes mecanismos y filtros para evitar que un caso similar se repita. ¿Qué hará el Gobierno, para evaluar a sus altos colaboradores? ¿La detección temprana funcionará sobre los antecedentes? ¿Habrá voluntad suficiente para alejar a conocidos lobbystas de cercanía altamente riesgosa?

Si no fuera así pronto estaríamos lamentando otro escándalo de envergadura. Porque la confianza que se entrega al funcionario debe tener como contraparte el compromiso personal de honestidad y para garantizarla valen todos los recursos y medidas, desde el elemental googleo hasta los antecedentes de inteligencia.

Pero donde mueren los intentos es en las amistades peligrosas que dejan pequeños los intentos preventivos. Ya conocimos la corrupción de los noventa con un Vladimiro Montesinos que si no hubiera grabado sus encuentros hubiera culminado en olor de santidad. Igual hubiera sucedido con un Carlos Moreno que si no hubiera sido grabado continuaría sin problemas con sus planes y estrategias para atender “mejor” la salud de los pobres convertidos, contradictoriamente, en una mina de oro.

Lo peor es que impactos mediáticos como el de los vladivideos, los petroaudios y ahora los morenoaudios lesionan la confianza en la democracia y exhiben la fragilidad de los estados-gobiernos que poco o nada han podido hacer hasta la fecha ante el flagelo de los influyentes colocados en sitios estratégicos. Hay inoperancia en el aparato administrativo y más aún en el judicial lento, burocrático y plagado de intereses.

Mucho se habla de reformar el Estado pero hasta que ello suceda podría pensarse en Tribunales de Honor en cada instancia administrativa para que reciban denuncias de trabajadores debidamente protegidos que podrían aportar pruebas verificables y por ello recibir recompensas. Este procedimiento ha dado resultado en otros países.

Algo hay que hacer, urgen decisiones para detener a los forajidos que escondidos bajo falsas respetabilidades actúan amparados en el silencio o la permisividad de sus subordinados, que no se atreven a comprometer su empleo ni su estabilidad. Cuando hay vigilancia ciudadana es más difícil delinquir o planear aprovechamientos ilegales que hasta ahora muchos ven y pocos denuncian. A grandes males grandes remedios.

¿CONTROLAR LA CALIDAD DE LA EDUCACION O LAS UNIVERSIDADES?

Publicado el 08 10 16 en el portal Político.pe

El Ministro Jaime Saavedra, supérstite del régimen de Ollanta Humala, está en peligro de ser censurado por el Congreso por no haberse preocupado del compromiso asumido por el Perú para ser sede de los Juegos Panamericanos 2019. Tres años de desidia deberán ser recuperados. Y se supone que donde hubo negligencia ahora habrá rapidez y voluntad para hacer lo que en su momento no se quiso o no se pudo hacer.

Ese mismo Congreso, a través de su Comisión de Educación está en vías de abordar, terminada la semana de representación parlamentaria, las propuestas de modificación de la Ley Universitaria, las mismas que el general del Ejército Daniel Mora, su mentor, se empeña en desacreditar afirmando que esconden intereses de las universidades privadas. Mora cree que SU Ley es perfecta e invariable. Desconoce que hasta el mismo Saavedra ha aceptado ante el Congreso que es perfectible como toda obra humana.

Y cómo no. La presunta perfección de la gestión de la Ley Universitaria no se compadece con la situación actual de las Universidades Públicas que no solo no han mejorado sino que han perdido la estabilidad académica e institucional que tenían sin haber recibido incremento alguno en los magros presupuestos que el Estado les asigna. Hay caos y anarquía, desunión y desorganización, pugnas internas y cuestionamientos interminables que antes no existían y que ahora deberán ser arreglados sea por imposición de fuerza de la SUNEDU sea por la vía judicial. Daniel Mora y los interesados en que la Ley se mantenga invariable no quieren ver esta realidad y cuando la ven la atribuyen a intereses espurios.

No es así. Los locuaces la llaman Reforma y miran desde fuera sin conocer la realidad de los claustros, especialmente los públicos adonde van los estudiantes de menores recursos. Mora pasea mediáticamente sets de TV y primeras planas para descalificar a la ASUP, Asociación de Universidades del Perú, que ha recibido el apoyo de todas las entidades representativas de los sistemas universitarios en el continente que lamentan la situación del sistema peruano en abierta crisis y sin ente que lo represente.

La Constitución en su art 18 otorga a las Universidades autonomía académica, económica y administrativa. Qué autonomía puede haber cuando las universidades eligen a sus autoridades y la SUNEDU les da el visto bueno final o las desconoce olímpicamente. Vale decir la entidad supervisora de la calidad educativa tiene la última palabra por encima de las decisiones internas. El diseño legal y el accionar de la SUNEDU desde su creación han afectado toda autonomía y han permitido la ostensible interferencia del poder político. Una ley que se pretende reformadora a partir del control de la calidad de la educación crea el organismo de control total de las universidades supuestamente autónomas. Y ese control es ejercido con mano férrea bajo la responsabilidad de quien fuera Ministro de Educación del humalismo y lo sigue siendo sin variar sus prácticas de dominio. No lo deberíamos permitir silenciando o desconociendo aspectos que son pruebas flagrantes que no se quieren ver.

Invito al lector a ingresar a la web del Congreso donde aparece el organigrama del Estado Peruano para los años 2012 y 2014, antes y después de la Ley Universitaria. En el año 2012 el Sistema de Universidades, Públicas y Privadas aparece en una columna entre Otros Organismos Autónomos. En el año 2014 las Universidades Nacionales aparecen dentro del Poder Ejecutivo, bajo el Ministerio de Educación. Según el art 17 constitucional las Universidades Públicas son titulares de pliego, ahora se subordinan al pliego de Educación. Las Universidades públicas ni siquiera pueden establecer su propia Visión y Misión porque deben adoptar la del Ministerio de Educación. Así estamos y aún hay quienes defienden esta supuesta reforma que atropella principios básicos de la universalidad de la educación universitaria.

Sin hablar del absurdo límite de los 70 años para la docencia que rige solo para las universidades públicas. Nuestro ilustre presidente PPK puede conducir los destinos del país y hacerlo bien pero no está legalmente facultado para dirigir una Escuela Profesional y menos aún una Universidad Nacional. Igualmente nuestro Premio Nobel con sus ochenta años de producción laureada y prestigiada no puede ser docente en una universidad pública. Los absurdos siguen pero no alcanza el espacio. Toca al Congreso rectificar y hacerlo con seriedad.    

¿SUEÑOS IMPOSIBLES?

1. Publicado en Correo el 08 10 16

Una cosa es con guitarra y otra con cajón. Unas las promesas y otras las concreciones. El discurso va por un lado y la realidad por otra. Y a nadie extraña. Estamos viendo dos proyectos de ley de PPK hacer su camino del sueño a la realidad. Uno presentado por Mercedes Aráoz contra la discriminación de género otro por Carlos Bruce para fortalecer la Unidad de Inteligencia Financiera.

El Perú machista vive y acepta un trato diferenciado en perjuicio de las mujeres. La brecha salarial es del 32%. En otros países no han funcionado las leyes de promoción de la igualdad salarial de género y en el Perú ya existen normas –Leyes 26772 y 28983- que no se cumplen. Y algunos analistas advierten que buscar mayor eficiencia podría determinar que los empleadores opten por no contratar mujeres. Entonces no habría forma. Las mujeres ganan el 70 del sueldo de los hombres, y en algunas regiones el 50%. Araoz pretende que si pagan distinto a un hombre y a una mujer en puesto similar, expliquen los  factores que así lo determinan. No hay lógica en pagar diferente para un mismo puesto y esfuerzo. Pero es así.

Bruce quiere fortalecer la Unidad de Inteligencia Financiera con autonomía funcional, personería jurídica y su adscripción a la SBS de la cual hoy forma parte solo como unidad especializada. Así la UIF sería un organismo público descentralizado con personería jurídica y autonomía funcional con mayor capacidad para analizar, evaluar y transmitir información sobre operaciones sospechosas, sin riesgo de presiones, que siempre existen, especialmente para las acciones en la detección del lavado de activos. Y tendría discrecionalidad para compartir sus reportes financieros con los organismos electorales, algo que fue rechazado en la delegación de facultades al Ejecutivo. Excelentes proyectos. Suerte para ambos!

LOS VIEJOS 

A LA TUMBA

Mi columna HOJA DE TIEMPO en Correo el 1 de octubre del 2016

Con todos sus capacidades, méritos, conocimientos y experiencia. Los viejos ya no deben enseñar es una de las normas de la Ley Universitaria que sigue en el debate y el cuestionamiento. En las universidades públicas del país los conflictos continúan, el caos y la violencia se enseñorean con rectores rebeldes y estudiantes en riesgo de perder el año como sucedió hasta hace poco con la Villarreal. La SUNEDU, subordinada al Ministerio de Educación y por tanto al poder político, continúa interviniendo y decidiendo, interpretando leyes y legislando. La implementación de la Ley tiene resultados negativos, no hemos ganado “más calidad" pero estamos pagando gran costo social por una ley que exige cambios.

Esta semana la Comisión de Educación del Congreso discutirá varios proyectos modificatorios de la Ley mientras su mentor, el general Daniel Mora, pasea mediáticamente su inquietud para impedir cambios y va recibiendo de las Universidades, que tienen rectores aceptados por la SUNEDU, sus doctorados honoris causa. Y así acusa a quienes critican la Ley de responder a intereses particulares.

Sunedu ha colisionado con la autonomía universitaria para la gestión, tiene saldo negativo en violencia y abuso de autoridad, ha elegido nuevas autoridades pero graves conflictos entre estudiantes y autoridades continúan y deberán resolverse por la fuerza o por los jueces. Se ha convertido en una entidad política y policiaca que impone sanciones y genera severas resistencias.

Por eso, entre otros aspectos esenciales, hay que cambiar su naturaleza y sus funciones, eliminar la injerencia del poder político para que se conforme con miembros representativos de la sociedad y del mismo sistema universitario. Igualmente hay que descartar el límite de los 70 años para la docencia y los cargos académicos, absurdo que ha descapitalizado a las universidades públicas y ha alimentado pugnas desastrosas. Suerte!

SALUD 

EN EMERGENCIA

En Político.pe el 1 de octubre del 2016

El Ministerio de Salud declaró en emergencia sanitaria los establecimientos de salud de Lima Metropolitana, por 90 días, en respuesta a la mala gestión y al desabastecimiento de medicamentos y dispositivos médicos. El Decreto Supremo Nº 038-2016-SA, habla de garantizar el servicio público de salud en casos de riesgo elevado o daño a la salud y la vida. Y de contrataciones exclusivas para garantizar la continuidad de las prestaciones de salud bajo responsabilidad. Ojalá se cumpliera.

Porque justamente responsabilidad es lo que falta. Casi nos hemos acostumbrados al estado crítico de los servicios de salud y a estas periódicas declaraciones de emergencia sin pensar en lo que significan para los millones de usuarios que deambulan en los congestionados hospitales y postas de salud del MINSA o de ESSALUD ya que igual o peor sucede con los servicios pagados del seguro social.

La primera justificación de la existencia y necesidad de un gobierno es la defensa del derecho a la vida. Para esto elegimos gobernantes y para esto pagamos impuestos, cumplimos derechos, tenemos representantes dentro de una democracia en la que creemos y deseamos eficiente.

Garantizar el derecho a la vida implica atención médica oportuna y de calidad para salvarla en los momentos críticos o para preservar enfermedades que traerán dolor y pena. La otra cara de la defensa de la vida es la seguridad. Por eso es tan alta la demanda de combatir la violencia y la delincuencia en las calles.

En ambos aspectos seguridad y salud este gobierno tiene los desafíos mayores. No necesitamos cifras sobre criminalidad urbana, bien informados como estamos cada día de robos, asaltos, secuestros y homicidios desde los truculentos informativos y la crónica roja. Pero en salud sí necesitamos saber la dimensión de lo que hicieron y dejaron de hacer en el régimen pasado. Porque las acciones y omisiones de los directivos del sector y del Ejecutivo dirigido por Ollanta Humala (o por su mujer) tienen un correlato de miles de muertos, de vidas que se quedaron en el camino por desabastecimiento de medicinas o de equipos médicos para operar o atender en emergencias, incluso en déficit de recursos humanos. ¿Cuántos pacientes mueren por desatención o por atención diminuta? ¿Cuántos médicos ven limitado su conocimiento profesional y su voluntad de salvar vidas cuándo se encuentran sin las condiciones mínimas para actuar?   

Un episodio clamoroso de desatención por varios gobiernos es la ausencia de una Unidad de Quemados en el Hospital Arzobispo Loayza, un nosocomio que siendo de referencia recibe los quemados que llegan desde todos los rincones del país. Nadie duda que el quemado es un paciente difícil y complejo y si es pobre aún más. Con una gravedad que implica tratamiento multidisciplinario y sobre todo especializado en una unidad de cuidados intensivos que le permita salvar su vida tan tremendamente convulsionada por graves accidentes.

Y en el Hospital Loayza donde existe un Servicio de Cirugía Plástica y Quemados de eficiencia profesional reconocida sus directivos vienen exigiendo desde el desastre de Mesa Redonda, esa Unidad especializada. Pero no se oye padre.

Ojalá la ministra Patricia García Funegra no se amilane ante la dimensión del desafío y permanezca atenta a pedidos como este de gran urgencia. Y además deje en claro las responsabilidades administrativas de quienes con el mal manejo -que llega hasta la corrupción- medran arriesgando la vida de los peruanos.

Hay mucho por mejorar en el sistema de salud pública, deficiente infraestructura -con una brecha estimada en S/60 mil millones- desabastecimiento de medicinas, demoras en la atención, falta de personal y bajas remuneraciones. La lucha sigue siendo contra la ineficiencia, el despilfarro y la corrupción. Complicada pero no imposible. Suerte Ministra!!