miércoles, 30 de septiembre de 2015


ESTO NO ESTÁ FUNCIONANDO


Publicado en Correo el 26 de setiembre del 2015


Un reconocido docente de doctorado describe con esta frase la actual situación política. Para él las cosas van en declive pero detecta un esfuerzo por no mirar la realidad y un temor de señalar las responsabilidades prematuramente. Menos aún de perturbar el calendario electoral que a nadie conviene se modifique a pesar de lo cual la idea del adelanto de elecciones está haciendo su camino. Y no solo los tremendistas hablan de posible vacancia presidencial. ¿Cuál es el  límite de la buena fe para no lindar con la evasión de la realidad o con el disfraz para ocultarla?
 
El gobierno no sabe ni puede salir de un atolladero que va a mayores. Sin presiones, ha dicho el Premier Pedro Cateriano, pero las presiones no vienen de la  oposición ni de la prensa que cada semana  recoge denuncias que hacen temblar el escenario. La alternativa sería el silencio cómplice o la aceptación de las delirantes y contradictorias versiones defensivas fabricadas en Palacio. Los Humala Heredia cuentan con el beneficio de la duda de una clase política que les tiene consideraciones pues ve un partido de gobierno casi inexistente y un calendario esperando para inscribir candidaturas. Los partidos preocupados por la alternancia indispensable deberían estar atentos al barco por si hace agua.
 
Diez meses pueden ser demasiados cuando pruebas y hechos van surgiendo, se cruzan y se confirman, como lo ha evidenciado la Comisión Belaunde Lossio. Si tenemos un Poder Judicial y un Ministerio Público bajo influencia oficial y si el Parlamento ya hizo su trabajo con la impecable actuación de Marisol Pérez Tello y su Comisión, toca a los partidos -que ya expresaron posición en importante comunicado- convertirse en instancia de serena evaluación de lo poco o mucho que el sistema puede tolerar dentro de la democracia y plantear soluciones posibles. Ojalá no fuera necesario pero hay que estar alertas. Ni desgobierno ni ineficacia, el país está en juego.

sábado, 19 de septiembre de 2015


HOJA DE TIEMPO

LOS PARTIDOS EXISTEN
 
Columna publicada en el diario Correo el 19 de setiembre del 2015


El país se desestabiliza y concurren al desconcierto ruidos de sables y desgobierno. Batallas políticas y judiciales se superponen contaminadas por la corrupción, los desequilibrios, los excesos y la mediocridad. La ciudad se llena de rumores, el país en inamovilidad, bloqueado por la inseguridad, la incertidumbre y la desconfianza. El partido de gobierno se autoliquida sonoramente, disputan entre ellos sin asumir errores, oscuridades y desaciertos. El presidente y su primer ministro naufragan en la pueril defensa de los errores punibles de Nadine Heredia.  

Ante el  vacío catorce partidos políticos se unen para dar un mensaje a la ciudadanía. Nos recuerdan la lucha contra el fujimontesinismo con la diferencia que el comunicado es suscrito también por el partido de los Fujimori. Acción firme para fortalecer y consolidar el Estado de Derecho afectado de deslegitimación. Rechazar los rumores que nos retrotraen a la manipulación autocrática del poder político. Básicamente defender la separación e independencia de poderes. Un Poder Judicial y un Ministerio Público autónomos que no se subordinen al gobierno como se ha visto en el escandaloso Habeas Corpus concedido a Nadine Heredia, indebidamente extendido a su entorno familiar y amical. “No permitir bajo ninguna circunstancia que sus resoluciones o sentencias sean utilizadas para impedir o coactar los procesos investigativos o para impedir el libre ejercicio de los derechos ciudadanos”. No menos importante exigir las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento. A lo que agregan el respaldo a la institucionalidad para “que los ascensos en las Fuerzas Armadas se aprueben con estricto respeto de la ley, según propuesta del Instituto correspondiente”.
 
Simplemente rescatan los principios de toda democracia cuya construcción corresponde a los partidos más allá de sus propias crisis. Preciso y escueto el comunicado sienta bases para que el diálogo con Pedro Cateriano no sea otro cuento. Y es que no está la magdalena para tafetanes.


 
¿DIALOGO POSIBLE?


Publicado en Politico. pe el 19 de setiembre del 2015
 
Es necesario dar tranquilidad a la población en este ambiente enrarecido por la desconfianza, la incertidumbre, la manipulación para evitar investigaciones y los rumores golpistas. Pero hay que tener cuidado con lo que se ofrece y la forma en que se  cumple. La convocatoria al diálogo a iniciativa  de Luis Iberico, presidente  del Congreso, es excelente gesto. Aunque sabemos que en el pasado reciente solo ha  buscado recuperar  legitimidad. Lo usó el actual Primer Ministro para lograr el apoyo en el Congreso. Lo convocó Ana Jara, acompañada de la presidenta del nacionalismo, cuando el escándalo de  la DINI. En sus diferentes episodios no ha rendido frutos.

Muy importante que se instale como práctica democrática, que recorra todo un régimen para establecer objetivos superiores que deben cumplirse más allá de las diferencias partidarias y de los intereses de grupo. Pero nuestro Acuerdo Nacional sólo es llamado como bombero propagandista. Y está claro que el gobierno de los Humala Heredia, en las antípodas del entendimiento, ha tenido como constante la confrontación, la liquidación del adversario tratado como enemigo, el doble rasero para enjuiciar a los otros mientras se protegen con todos los recursos para evitar investigaciones. No estamos ante un gobierno cuya honestidad hizo la diferencia ni su eficiencia hizo la transformación, ni siquiera la inclusión que propugnaron  ha sido notable.

Estamos ante el gobierno que hace dos meses obtuvo delegación de facultades para afrontar la inseguridad y los problemas de crecimiento económico pero no han hecho la tarea que ahora es agenda propuesta para el encuentro. Y a todos, cómo no, nos interesa el avance en estos aspectos urgentes.
 
Muy bien que los partidos acudan al llamado pero en función de  la coherencia están obligados a defender lo expuesto en su comunicado de hace cuatro días, firmado por 14 organizaciones, incluyendo al mismo Luis Iberico a nombre de su partido. En este caso la asistencia tiene prerrequisitos que figuran claramente en el documento: independencia de poderes para que el Poder Judicial y el Ministerio Público no sean subordinados por el poder político para impedir la investigación a Heredia y allegados. Respeto a la institucionalidad castrense en los ascensos para que ningún ruido de sables sea estimulado por la arbitrariedad del Ejecutivo. Y como mínimo que el oficialismo no influya para acallar periodistas incómodos.
 
Si el gobierno acepta explícitamente estos supuestos los partidos podrán sentarse a conversar con tranquilidad, caso contrario serán cómplices de otra mascarada.

 

sábado, 12 de septiembre de 2015


 
EL PERIODISMO DE CHEQUERA

Publicado en Portal Punto de Encuentro 12 de setiembre del 2015

 
El periodismo de chequera -que significa pagar para obtener una primicia noticiosa- está en el centro del debate dado que la periodista Milagros Leyva, conductora de Canal 4 y Canal N aceptó haber pagado de su bolsillo a Martín Belaunde Lossio por una importante entrevista que le concedió en Bolivia. Sus empleadores han explicado su despido por ese pago como presunta violación profesional a sus principios rectores aunque la ciudadanía sospecha que la inquisidora Milagros era ya demasiado incomoda en momentos en que los inquilinos en Palacio de Gobierno afrontan durísima crisis de credibilidad y proliferan dudas sobre su honestidad electoralmente tan pregonada.

¿Qué es más inmoral: pagar para publicar o pagar para no publicar?

Hay gente dispuesta a exagerar o mentir por dinero. Pero también la hay dispuesta a pagar para acallar o silenciar información. Todo depende de los objetivos superiores que podrían justificar el pago, hablar o callar para destruir o para construir.

Ya no recuerda Canal N que el video Kouri Montesinos, que remeció la política nacional y cambió el destino del país, fue pagado y bien pagado. Y ellos lo difundieron prestando un invalorable servicio a la democracia y a la ética social. Lo podría contar en detalle el actual presidente del Congreso, Luis Iberico, protagonista de esa epopeya por alcanzar información esencial a la ciudadanía. Similar interés podrían tener las revelaciones de MBL sobre la honestidad y la ética de los actuales gobernantes, hay necesidad de saber de dónde obtuvieron el presidente y su esposa los dineros que explican su insólita prosperidad ya que en esa red de financiamiento se podría estar jugando montajes de indeseable corrupción y dependencias políticas y económicas. Bien sabemos que la financiación subordina conciencias.

Walter Oppenheimer abordó el pago por las primicias exclusivas cuando se produjo el escándalo sobre los gastos de los diputados ingleses que reabrió este debate tan viejo como la prensa: las bondades y maldades del periodismo de chequera, de tradición en el Reino Unido. Comprar información es costumbre en los tabloides británicos y la llamada prensa de calidad no se inhibe cuando lo necesita. En España la prensa del corazón o los programas de chismes siempre pagan por exclusivas. La internacional revista Hola, clásico de peluquería, compra desde inocentes bautizos a tormentosos divorcios.

The Daily Telegraph se apuntó un éxito al publicar los gastos de los diputados que los pasan al Estado para mantener una segunda residencia entre Londres y su circunscripción electoral a fin de asistir a las sesiones del Parlamento y atender a sus representados. El escándalo político mediático arrastró a un grupo de políticos, encabezados por Michael Martin, el presidente de la Cámara de los Comunes. Se denunció que el medio pagó por los disquetes con los gastos de los diputados de cinco años atrás.

El periódico defendió su primicia que denunció los constantes cambios en el segundo domicilio de los congresistas para beneficiarse con las ayudas públicas. La apelación al «interés público» de la información fue tan clara que difícilmente algún tribunal hubiera podido condenar al medio de comunicación.

«En principio, no se puede aceptar que la información se compre, pero tampoco puede ser una regla que bloquee informaciones de alto interés público, y los gastos de los parlamentarios británicos lo son», dijo el secretario de la Federación Internacional de Periodistas, Paco Audije. Pagar para proteger una fuente en peligro es otra excepción admitida para poner precio a una información.

El periodismo de chequera en Estados Unidos compite en mala conciencia con el del Reino Unido. Smith explica que la CBS y la CNN mostraron un video en que militantes de Al Qaeda habían envenenado a un perro con gas para hacer una prueba. La CNN negó que hubiera pagado y luego reconoció que abonó 22 mil euros. La CBS dijo que pagó «una cantidad mínima».

Los funcionarios —según Borja Adsuara, profesor de Derecho a la Información— tienen el deber de custodiar los documentos públicos pero «El periodista está obligado a informar, incluso pagando a quien le proporciona determinados datos. La conducta inmoral o delictiva no es del periodista, sino del que filtra los datos. La Policía no debe perseguir al periodista, sino al funcionario». Siempre y cuando esa información ayude a descubrir impostores, aventureros o corruptos.

 


JUECES Y VERDADES


Publicado en Correo el 12 de setiembre 2015
 
Ya se están viendo las consecuencias políticas y penales de las agendas atribuidas a Nadine Heredia. La incertidumbre sobre los inquilinos de Palacio compromete la estabilidad política. Es casi unánime la percepción de que la información que se va desembalsando, desde Martín Belaunde Lossio a las famosas agendas, pinta a la pareja como corrupta. Pero ellos en aparente calma no lo asumen y sus comparsas (bogas) enfrentan con mucha confusión la gran crisis que no quieren ver. Pueden creer que todo está controlado y por ello tornará a su favor, incluido el escalofriante asesinato del chofer que les sirvió por 7 años, Emerson Fasabi.

Pero ni tan fácil ni tan simple. Acallar a Milagros Leiva y maltratar a Rosana Cueva y Américo Vásquez no elimina los problemas. Los jueces supremos actuaron a su favor archivando, inexplicablemente y por completo, la investigación por lavado de activos contra Nadine Heredia, del 2004 al 2014, y con exceso extendieron la protección del Hábeas Corpus a Rocío Calderón, Antonia Alarcón y Santiago Gastañadui, pero todo indica que queda mucho por investigar, más allá de la letra de las agendas.

Es posible diferenciar entre el continente –las agendas- y el contenido que son las cuentas, aportes extranjeros, colaboradores secretos, manejos económicos y tráfico de influencias a los más altos niveles políticos, judiciales y empresariales junto a compras, recibos y manifestaciones de sorpresivo enriquecimiento. La nueva información debería permitir reabrir la investigación ya que cualquiera puede corroborar datos, comparar fechas, contrastar versiones. La bola está en el Tribunal Constitucional al que han recurrido la Procuraduría del Ministerio Público y el fiscal Ricardo Rojas. Corresponderá al TC dar luz verde para que se aclare lo que concierne a Nadine Heredia y a su entorno entre el 2004 y el 2014. El país espera y la pareja es la primera interesada en recuperar su credibilidad.

 

MI LETRA ES MI VERDAD


Publicado en el Portal Político.pe

La verdad es mi letra. Mi letra es mi verdad. Mi divisa es mi verdad pero la verdad no se divisa. Los juegos de palabras distraen la atención pero no resuelven la crisis de credibilidad y confianza que afecta a quienes tienen en sus manos los destinos del país. Antes de conocer las agendas atribuidas a Nadine Heredia ella ya estaba bajo profunda sospecha por sus relaciones amicales y empresariales con Martín Belaunde Lossio. Pero después del contundente reportaje de Panorama la verdad se busca con lupa mientras los protagonistas afirman que esta información es un montaje y no hay temor a la investigación porque sus cuentas están en regla. Ojalá fuera así.

El JNE ya determinó la disconformidad entre los aportes declarados por el Partido Nacionalista que preside Heredia y la realidad. El poder político existe y pesa. La Corte Suprema liberó a Heredia de la investigación por lavado de activos del 2004 al 2014 y amparó con el Habeas Corpus a todo su entorno. Inmenso favor. El mismo que esperan del Tribunal Constitucional al cual el Procurador del Ministerio Público y el fiscal Ricardo Rojas han recurrido para que la verdad se abra paso con las nuevas pruebas. A mayor suspicacia la Sala Penal de la Corte Suprema acaba de resolver que los “petroaudios” son “prueba ilícita” tras 8 años de ser conocidos en relación a la supuesta corrupción en la licitación de lotes petroleros. Es cierto que las interferencias telefónicas no deben ser aceptadas como pruebas legales y también lo es que serán los jueces los que, ponderando los intereses superiores en cada caso, decidirán si es un conveniente precedente a tomar en cuenta en la investigación de los contenidos de las agendas atribuidas a Heredia.

Mientras tanto el amedrentamiento y el maltrato a los valientes periodistas de investigación que buscan la verdad es inadmisible. El llamado periodismo de chequera existe aquí y en todas las latitudes cuando el pago es un medio para llegar a la verdad. Es considerado legítimo, ni delito ni soborno si la información entregada es correcta. El vladivideo Kouri Montesinos que cambió el destino del país fue pagado. Nuestra solidaridad con Milagros Leyva, Rosana Cueva y Américo Vásquez, su lucha es desigual y merece el respaldo de todos.

domingo, 6 de septiembre de 2015


LA SOLEDAD DE CATERIANO

 
Publicado en Político.pe el 6 de setiembre del 2015
 
El Ejecutivo está política y judicialmente contra las cuerdas, en especial la gobernante de facto, esposa del elegido. Otro rostro mellado es el del Presidente del Consejo de Ministros Pedro Cateriano cuya última incursión en el Congreso ha sido contradicha estruendosamente con el voto masivo para que PetroPerú administre el lote 192.

La bancada llamada a respaldarlo está en auténtico desbande preelectoral y el Congreso que le dio la investidura ya no está con él. ¿Dónde está el soporte de Cateriano? ¿En el Consejo de Ministros que no preside? ¿En el presidente que no gobierna? ¿En la primera dama todopoderosa dedicada a su personal defensa política y judicial? ¿En los congresistas que se escapan? ¿En el partido de gobierno que no es ni partido ni de gobierno? ¿En los ministros que han mostrado su prescindencia tomándose un selfie en Palacio mientras el presidente se dirigía a la nación?

Pedro Cateriano es un político de trayectoria, libró exitosas batallas políticas por su investidura y por la delegación de facultades que obtuvo de modo convincente pero los resultados no se ven. Ni en seguridad ciudadana ni en economía, las dos grandes preocupaciones del momento. Cuando creíamos que tenían los paquetes legislativos preparados y la tarea hecha, la improvisación volvió a ganar y las normas no llegan. Y el aumento del déficit fiscal al 3% incrementa las desconfianzas sobre la forma en que serán gastados los dineros del Estado durante el proceso electoral. La inversión en El Niño que viene es atendible pero no hay compromiso de neutralidad establecido y se temen excesos con signo político partidario. La línea democrática de Cateriano no alcanza cuando está yendo más a la puerta de salida que a ser la difícil garantía de un proceso limpio e imparcial con autoridad enérgica y suficiente. Una pena porque después del jueves 3 simplemente ha quedado sin fuerza política. El y la Ministra de Energía y Minas deben renunciar. 

sábado, 5 de septiembre de 2015


 
EL CASO DE EL NAZARENO EN PAMPLONA

CIUDAD PÁNICO

 
Para Portal Punto de Encuentro
 
El reconocido pensador francés en su libro "Ville Panique" se adelantó al estado de ánimo que invade a los habitantes de las ciudades en las que se enseñorea el miedo hasta llegar al pánico por la amenaza ubicua y permanente que significa la delincuencia y la criminalidad que deja en letra muerta el derecho a la vida. El filósofo galo se refiere a los efectos desestabilizadores de las catástrofes o de los accidentes que consiguen lo que antes las revoluciones, es decir que pueden llevar a un cambio de gobierno o a una crisis interminable. Y no está pensando solo en la renuncia de una autoridad sino en un cambio completo de gobierno o de régimen.

En el Perú ya estamos en una crisis, jaqueados por una delincuencia organizada y tecnificada que llega fácil e impunemente a la criminalidad. Encerrados en nuestras casas con temor de salir y también de quedarnos. De ir a un restaurante o de tomar un taxi. Vivimos con un sentimiento cercano al pánico para el cual hablar de inseguridad ciudadana resulta muy pobre y muy débil. No solo nos sentimos inseguros podemos llegar a estar aterrados. Pregúntenles sobre el trauma que les  queda a quienes acaban de sufrir un ataque, de robo o de sicariato. Por eso crece la indignación a niveles que podrían dejar atrás la civilización y hacernos retroceder a la acción tribal de la justicia por mano propia.

Paul Virilio analiza en Ville panique, artículos de diarios, entrevistas a personajes políticos, anécdotas de accidentes y columnas de opinión para describir ese escenario violento y descontrolado que nos rodea. Y lo hace con una sola misión la de alertar a la sociedad de lo que está pasando y sobre todo de expresar la urgencia y convicción de que la acción política consiste en tomar nota de los peligros. En nuestro caso estamos llegando a extremos que exhiben un Estado deteriorado o inútil con instituciones tan ineficaces que la gente angustiada quiere hacer lo suyo, incluso al margen de la ley.

Si un Estado no puede proteger la vida ni dar seguridad a su población simplemente no tiene razón de existir, proteger la vida y la propiedad es su justificación y su primera obligación. Para ese fin los gobernados damos a los gobernantes dineros, facultades, recursos y cedemos competencias. Si no pueden hacerlo todo lo demás resulta irrelevante. Y por ello estamos ante un gran peligro, el de la anarquía y el desorden, la vuelta al primitivismo de la tribu sin Estado lo que desestabiliza absolutamente todos los aspectos de la conciencia, de la percepción occidental y de la modernidad.

El pánico anula la reflexión y descarta la serenidad, la indignación crece y como emoción colectiva puede ser mala consejera. Al interior de las ciudades el habitante inerme deja de ser el ciudadano para asumirse como soldado, policía o juez. La crisis es de confianza, la gente ya no cree en nadie, menos en el Estado, ni en su policía ni en sus jueces. Ni siquiera sabe quién es el enemigo. Podríamos fácilmente estar llegando a ese terreno angustiante y sombrío de una silenciosa guerra de todos contra todos, una confrontación que deriva en histeria colectiva y en la comisión de crímenes inspirados en la venganza.

El eslabón más frágil en este caso es la sociedad asediada, acosada e indefensa. Pero también podría ser el eslabón más fuerte. No por gusto las rondas campesinas fueron protagonistas de la derrota de Sendero Luminoso. Traigo a colación las rondas ciudadanas que están activando los pobladores del sector El Nazareno de Pamplona en San Juan de Miraflores. Un grupo de respetables y enérgicas señoras, en colaboración con la Parroquia, el Serenazgo y la Policía, salen en los carros a patrullar las calles de 7pm a 10pm esgrimiendo sus varas disciplinarias, mientras que de 10pm a 1am lo hacen los varones que no pueden quedarse rezagados.

Estamos ante un procedimiento colectivo, digno, solidario y silencioso pero sobre todo muy efectivo. En esas calles así vigiladas, en solo algunas semanas, los robos han disminuido hasta casi desaparecer. Mi homenaje a Maura Carlos, mi querida asistenta personal por décadas, quien es una de esas lideresas. Maura, una señora mayor, admirable, digna, enérgica, no duda en  poner lo suyo, su esfuerzo personal, su tiempo y su actitud recta y ética. Un asombroso esfuerzo modélico que por su buen resultado debería ser difundido y replicado en toda la ciudad invadida por el pánico. Sin esloganes patibularios, sin frases fuertes ni imágenes terribles han logrado articular una  estrategia que deja el temor primario y elemental en el desván y enfrenta el problema con eficiencia. No en contra ni al margen, en asociación con las instituciones legitimadas del Estado. Una gran lección a entender y aplicar.
 
 
 
NO HAY ESTADO SIN SEGURIDAD
 
 

            
Toda sociedad se organiza en Estados y les da dinero, atribuciones y autoridad para la protección y defensa de la vida. Si un Estado no puede cumplir en todo esto, lo demás es accesorio. El primer derecho humano es a la vida. La primera obligación del Estado es protegerla. Es su justificación. Si no lo hace, no hay razón de que exista.

Así de grave es la crisis de inseguridad y criminalidad desatada que estamos enfrentando. Que las hay peores en otros países, seguramente, pero la del Perú ya resulta insoportable y la gente busca soluciones. Si el 90% de los peruanos se siente inseguro en las calles y en su hogar, cómo no pensar en la “justicia” por mano propia con linchamientos y castigos. Y esto es lo más grave que puede suceder: el retroceso, la ineptitud, el deterioro del Estado. Nada peor. Hay estados fallidos y estados inútiles asociados a la pobreza, a la falta de educación, a las enfermedades y a la criminalidad. Vamos perdiendo de vista logros y desarrollos para retroceder al nivel del primitivismo en una sociedad sin reflejos institucionales que torna a la defensa tribal, a la protección que usan los pueblos que se quedaron atrás.
Los políticos pueden prometer todo ad portas de elecciones generales, pero el fracaso es el fracaso y las vidas y la confianza perdidas no se recuperan. No se trata de dureza, sino de eficacia. No habrá batalla ganada sino sociedad menos lesionada con vidas que se pierden e indignación que crece. Lo que falta es actitud moral, ética social para actuar y para creer; estamos en un círculo vicioso del que será muy difícil salir.
ADVERTISEMENT

La clave sigue siendo la mayor efectividad de la Policía y del Poder Judicial. Pedimos mayor equipamiento, mejora de las comisarías, coordinación entre municipios, PNP, Fiscalía y jueces, y ojalá lo consigamos, pero el mejor y único eslabón efectivo será siempre la sociedad organizada relacionada con la autoridad legítima. Para ello debe haber Estado sólido y con autoridad que no desaparezca en el peor momento, como es dramáticamente el caso.