LA DEFINICION MORAL

Mi columna HOJA DE TIEMPO en Correo el 28 05 16

Vamos a elegir gobierno a partir de propuestas y capacidades pero la atención se centra en la mejor pulla y en cómo fue respondida, en la ambición de poder y quien la exhibe mejor, en la actitud, las ganas, la forma aunque ella implique que se atropelle, se mienta o se improvise. 

Lo que no se debate es lo moral, lo que no se dice es que estamos ante una decisión que podría liquidar la democracia que tanto nos costó recuperar en el 2000 y regresar al país a la dictadura que rechazamos por sus violaciones de derechos humanos y su corrupción generalizada. 

Seguramente no es la democracia que soñamos pero es la que tenemos y debemos perfeccionarla ligándola con la ética y los principios. Pero estamos haciendo el camino inverso decidiendo a favor de quien encarna ese fujimorato que creímos haber dejado atrás. Y ahora nuevamente en pie de lucha y de resistencia vemos que muchos de nuestros soldados de entonces han cedido a los cantos de sirena que prometen un neofujimorismo. Creyendo en un cambio mil veces proclamado pero inexistente. 

Tiene razón Gustavo Gorriti cuando aconseja a Kuczynski plantear, con energía, con indignada pasión, este domingo, que el Perú está ante la elección más importante desde el 2000 porque confronta democracia y dictadura. 

Se juega el destino nacional y le toca a PPK retratar la naturaleza real de la candidatura de Fujimori. Hasta ahora le ha faltado contundencia y le han sobrado reparos para poner la discusión en el sentido moral donde Fujimori definitivamente hace agua. Y por supuesto le corresponde convocar a todas las fuerzas democráticas -más allá de las legítimas diferencias que pudieran existir- para movilizarse en una cruzada que evite el drama nacional del retorno del fujimorismo.

SIN LUGAR PARA LA ÉTICA

Publicado en Político.pe el 27 05 16

Francisco Miró Quesada Rada firma en el diario decano un excelente artículo sobre ética y fujimorismo. Coincide con el  fiscal Avelino Guillén en la advertencia que de llegar Keiko Fujimori al gobierno será una extensión de la voluntad política de su padre, expresión de una misma manera de entender la política, en la que se mezclan el autoritarismo con el populismo y el clientelismo. En donde el control del poder sirve para beneficiar al grupo que lo ejerza.

Palabras mayores. El debate final podrá convencer a los muchos indecisos pero lo único que no se discute es el aspecto moral, la ética que debería estar unida con la política como servicio. Porque, como afirma FMQ, votar por Keiko es hacerlo por su padre que de esta manera retornará al poder tras bambalinas. Una victoria de la hija Fujimori es la vuelta al pasado indeseable, al estilo autoritario del cual nunca ha renegado. Lo encarna. Tal vez no haya herencia biológica pero hay experiencia vivida y privilegios palaciegos disfrutados. Ello marca la actitud, como se dice ahora, que responde a la ambición por el poder y el dinero, algo que desde su adolescencia bebió en un entorno familiar disfuncional con una madre torturada, un padre autoritario y sin escrúpulos y un tío protector y eficiente, Vladimiro Montesinos, que cultivaba con fruición el poder omnímodo al alcance de la mano. La indignación y el temor resurge en quienes hicimos oposición en esos tiempos, que sufrimos el amedrentamiento y el sistema de corrupción que subordinó la libertad de prensa y de expresión y avasalló a muchos periodistas y empresarios de medios ¿Alguien podría asegurar que no se repetirá? La hipótesis de trabajo es el silenciamiento de lo inconveniente para dejar paso a la pulla irrespetuosa y a la ausencia de respeto. Al igual que en los diarios chicha las tribunas aguantan todo como sucedió en el debate en Piura.

FMQ desmiente el argumento de los partidarios de KFujimori que afirman que era muy joven para darse cuenta de los delitos y violaciones del fujimontesinismo. “Si a los 19 o 20 años una persona no distingue entre el bien o el mal, o tiene ceguera ética o carece de conciencia moral, esto sí es grave, muy grave. Sobre todo si pretende la primera magistratura de la nación”. Que importante sería poder discutir los aspectos morales ligados a lo político. Sobre todo porque Keiko Fujimori aunque no fuera elegida presidenta, ya tiene en el Legislativo una mayoría definitiva que tomará las decisiones cruciales para el país.

SI LA SOSPECHA 

ES SOBRE EL PARTIDO

Mi columna HOJA DE TIEMPO en Correo el 21.05.16

El fujimorismo tiene un largo historial de vinculación con el narcotráfico. Eso no lo inventa el antifujimorismo. Ahí están el capo Demetrio Chàvez Peñaherrera, Vaticano, denunciando al asesor Vladimiro Montesinos, tambièn el avión presidencial con sus alijos de droga y màs cercanos los almacenes del socio de Kenyi y las investigaciones por lavado de activos por la fiscalía y el congreso al hoy ex secretario general de Fuerza Popular Joaquìn Ramìrez. 

La indeseable vinculación ya es una hipótesis de trabajo. Lo que llama la atención es la oportunidad escogida para propalar un reportaje que echa sombras sobre la candidatura del fujimorismo a escasas semanas de la cita definitiva. Y también que haya sido lanzado por el primer grupo mediático del país. Las alarmas internacionales se han puesto a sonar sobre la amenaza de un narcogobierno en el Perù operado por un narcopartido. 

Un escenario que sería dramàtico por donde se le mire. El antimodelo mexicano pone los pelos de punta a cualquiera. Y los figurantes del reportaje llaman a la reflexión por su connotación, son nada menos que la DEA norteamericana y un periodista laureado que no se prestaría a una denuncia de medio pelo, sospechosa de manipulación y sin sustento. 

¿Qué està pasando? No lo sabemos todavía pero ante el huracán la reacción del fujimorismo no ha sido tranquilizadora. Ramìrez dio un paso al costado pero su financiamiento continùa. Aunque si el problema fuera el partido, como parece ser, el capital bien o mal habido de Ramìrez serìa lo menor. Puede ser cierto que la candidata no es investigada como ha aseverado la DEA pero ese podría no ser el foco. Nada obsta para que abierto el camino de las denuncias salgan a la luz otras cargas mayores ligadas al narcotráfico, una supermochila que siempre ha estado ahì aunque muchos no quisieran verla. 

Por lo pronto el terreno electoral se ha movido desde fuera, sin mèritos ni responsabilidad del adversario beneficiario del sismo. Ya los votos comienzan a migrar y en un empate técnico aunque sean pocos podràn ser suficientes para la derrota o la victoria. Si este primer movimiento fuera seguido por otros poco interesarà la renuncia de Ramìrez para poner punto final a un asunto que definitivamente va creciendo. Veremos.

DE LA INSOLENCIA 

A LA RENUNCIA

Publicado en Polìtico.pe el 20 05 16

De la agresividad insolente de su discurso defensivo nada quedaba cuando Joaquin Ramirez se decidió a redactar su renuncia a la Secretaria General de Fuerza Popular. Nada quedó tampoco del blindaje que la candidata fujimorista había prestado al investigado alto directivo de su partido y congresista de la república. Debieron ceder aunque los lazos siguen fuertes y los dineros financiadores también. Una salida voluntaria que se pretende decorosa aparecio obligada por un cargamontòn de origen foráneo a partir de un reportaje que ha hecho surgir una inmensa roca en la que podría encallar el trasatlántico fujimorista.  

No lo querìan ver pero ahì està y desde hace tiempo. La vulnerabilidad del fujimorismo por la vinculación de su partido con el narcotráfico, viene desde el gobierno de Alberto Fujimori. Y para el efecto los silencios mediáticos comprados en esos tiempos ya no valen hoy. Las referencias contundentes siguen ahì. Recordamos las denuncias y el electroshock aplicado a Demetrio Chàvez Peñaherrera, Vaticano, el capo del narcotráfico. Los vínculos de Vladimiro Montesinos que pasò de abogado de narcos a ser el màs influyente factótum de un gobierno que ocupo una larga década controlando el SIN y las FFAA. Sin olvidar la droga en el avión presidencial y un gran etcétera que contempla la cocaìna encontrada en el almacen del socio de Kenyi. Y màs cerca en el tiempo las denuncias contra Joaquín Ramírez por presunto lavado de activos formuladas desde el 2014 por la procuradora Julia Príncipe Trujillo. Nada nuevo bajo el sol aunque la candidata Keiko Fujimori no hubiera querido verlo a tiempo y curarse en salud.

¿Por què un personaje tan cuestionado como Joaquìn Ramírez hace sonar las alarmas y recordar mochilas que no se querían ver? ¿Por què permaneciò tanto tiempo a la cabeza de Fuerza Popular sin que la dirigencia tomara conciencia de la vulnerabilidad que significaba? ¿Es Joaquín Ramírez inocente? ¿Fuerza Popular es un partido sin relación con el narcotráfico? ¿Alguien pondría las manos al fuego para descartarlo? El Tsunami vino cuando Fujimori y su grupo ya se alucinaban en Palacio. En todo caso la fortuna bien o malhabida de Ramírez podría ser el menor de los problemas si las sospechas recaen sobre la organizaciòn partidaria. Si hay màs información lo veremos pronto pero el escenario no està firme, los temores crecen y se arremolinan para moverles el piso y alejarlos de lo que podría ser un narcogobierno operado por un narcopartido. 

EL QUE SE CORRE PIERDE

Mi columna HOJA DE TIEMPO publicada en Correo el 14 05 16

​No uno sino varios debates entre Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori son necesarios para que la propuesta protagonice el escenario electoral y se descarte el agravio y la respuesta hepática. Pero no se trata de que sean ante públicos propicios, todo el país los espera y los verá. Fujimori pide que sea en Piura porque el norte le es favorable y el JNE atiende su pedido mientras PPK acepta que sea en cualquier lugar del país. Hubiera podido exigir con igual criterio que fuera en Arequipa adonde se presentará solo, por insólita defección de su contendora. 

El Sur históricamente antifujimorista tiene en Yamila Osorio una valiente demócrata que organizó un encuentro para su región sin presumir la negativa bajo pretexto de parcialidad. El que se corre pierde. El sur del país es históricamente opuesto al fujimorismo pero merece atención, presencia y sobre todo respeto, nada justifica ese rechazo. Más aún cuando la ausencia de propuestas signó la primera vuelta que tuvo demasiada distracción y poca racionalidad. Están en juego la capacidad, la responsabilidad, la presencia y las ideas de los candidatos sobre los serios problemas del país. Las cifras están muy ajustadas y lo responsable es dar la cara sin imponer condiciones solo pensando en su rédito electoral personal.  

No hay democracia sin confrontar opiniones. No para convencer pero si para dar razones. No hay verdades absolutas pero la deliberación hace pedagogía de argumentos, causalidades y motivos. El aspecto moral es insoslayable y definitorio y ahí está el antivoto fujimorista de quienes no queremos legitimar la secuela de esa etapa nefasta para el Perú. Es una impugnación de fondo a la que se agrega el no admitir que la candidata Fujimori irrespete a un amplio sector de la ciudadanía al resistirse a un debate en el sur. 

Los arequipeños no lo merecen, ningún peruano lo merece. Cada ciudadano evalúa y sabe dónde está la moral y la corrección, dónde el voto que valorice la capacidad y la experiencia. El mejor aporte es elevar el nivel de la política como ejercicio de desarrollo y madurez que debe darse en las tres semanas que nos quedan para la cita definitiva con las urnas.

Nuestra solidaridad con Carlos Bruce, los trolls no pasarán.

¿SAN MARCOS

 NECESITA LICENCIA?

Publicado en Politico.pe el 13 04 16

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos fue fundada un 12 de mayo de 1551 por Real Cédula del rey Carlos V con el nombre de 'Universidad de Lima' pero en 1574 tomó el de 'Universidad de San Marcos'. La Decana de América que albergó en sus aulas a miles de brillantes profesionales que dieron y siguen dando lo mejor para su país cumple 465 años. 

Estamos orgullosos de nuestra alma máter, cuna de sabiduría y defensora de los más altos valores, donde bebimos sensibilidad social y espíritu de cambio. Su rebeldía permanente tiene su base en la autonomía universitaria que la histórica reforma de Córdoba consagró en 1918 con amplio impacto en América Latina, en España y Estados Unidos dando forma a un movimiento continental y mundial que tuvo manifestaciones preclaras a favor de la paz mundial y de los derechos políticos y sociales. 

San Marcos es un referente para la política nacional con su Casona protagónica de luchas civiles y sociales pero hoy sufre el atropello, junto a otras universidades públicas, de la SUNEDU, la Superintendencia creada por la Ley Universitaria de junio 2014. Una instancia reguladora dependiente del poder político a través del Ministerio de Educación que en su año de ejercicio, bajo la coartada de la búsqueda de la calidad, ha sembrado el caos y la anarquía en las universidades. Con prepotencia que se evidenció en nuestra Universidad Mayor y ahora en la Universidad Federico Villarreal a la que acaba de descabezar eliminando la firma de sus decanos, desconociendo las elecciones, de Rector y vicerrectores, programadas para dentro de una semana. Una instancia autoritaria y vertical reacia a todo diálogo que contra la opinión del Tribunal Constitucional y de la misma Comisión de Educación del Congreso se ha erigido en suma intérprete de la Ley para intervenir los fueros académicos a su antojo, haciendo cera y pabilo del principio constitucional de la autonomía. 

La última perla es que la SUNEDU tiene como primera en la lista de las universidades que deben recibir licencia de funcionamiento a la cuatricentenaria San Marcos. Tan ridículo y absurdo como suena. ¿Qué pasará si no la autoriza? Tal el tamaño del brulote que maneja este gobierno que estando de salida no vacila en seguir avasallando a la comunidad académica nacional que por Ley se ha quedado sin autoridad representativa que pueda protestar. Increíble. 

SUNEDU 

SIEMBRA EL CAOS

Mi columna HOJA DE TIEMPO publicada en Correo el 07 04 16

La SUNEDU, Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria, organismo regulador de las Universidades, adscrita al Ministerio de Educación, acaba de descabezar la Universidad Nacional Federico Villarreal, al rechazar el registro de las firmas de doce decanos elegidos en agosto pasado. Nueve meses después, en parto tardío e irracional, los decanos electos y en funciones son impedidos de ejercer la misión que docentes y alumnos les encomendaron.

No solo es censurable que la SUNEDU se permita imponer tan absurda medida con demora e ineficiencia sino que lo haga sin medir las consecuencias para el funcionamiento de una universidad en la que confluyen académica y laboralmente miles de estudiantes, docentes y trabajadores. Sin firmas registradas la universidad se paraliza. Si no querían este bloqueo no lo pensaron bien porque lo han producido. La única cabeza que queda es la del rector próximo a ser relevado junto a los vice rectores por elecciones generales internas que deberán realizarse este próximo 20 de mayo. Pero tampoco esta elección programada le gusta a la SUNEDU y por eso ha pedido que no se realice. 

Nada les cae bien nada quieren, solo que las universidades se plieguen a su mandato sin que valga el principio constitucional de la autonomía.

Si los decanos elegidos ya no pueden firmar y si las nuevas autoridades no serán elegidas solo queda el páramo y la parálisis institucional, ni clases, ni exámenes, ni grados ni diplomas, sin cobro o pago de facturas, sin servicios básicos. Y lo más grave no se podrá abonar a tiempo las remuneraciones a docentes y administrativos que reclamarán con toda justicia el carácter alimentista obligatorio del monto que deben recibir por la labor realizada de acuerdo a contrato.

Al denegar el registro de firmas de los decanos y presidentes de Comisión de Gobierno de las diversas facultades, por observación tardía de procedimientos electorales, se ha producido un descabezamiento descomunal. ¿No lo pensaron? ¿Dónde queda la responsabilidad de la SUNEDU y de su jefe inmediato el Ministro de Educación? ¿Desconocen el diálogo, la persuasión y el acercamiento como claves para una buena gestión reguladora? 

El precedente es nefasto y exige rectificación urgente e inmediata. Las instituciones importan y no son propiedad de nadie, menos de un gobierno de salida que no vacila en atropellar derechos de toda una comunidad académica.

LA REIVINDICACIÓN 

DE JAVIER DIEZ CANSECO

Publicado en Político. pe el 06 04 16

Pasaron tres años de la muerte física de Javier Diez Canseco, respetado político de la izquierda peruana, pero todavía no se ha producido la reivindicación de su nombre vía el acatamiento de la resolución judicial que declaró nulo el Informe Final de la Comisión de Ética que lo suspendió bajo el falso cargo de haber propuesto un proyecto de ley para favorecerse.

La Comisión de Constitución del Congreso, en respuesta a un pedido del Consejo Directivo ha recomendado reparar la injusticia que a todas luces afectó su vida y que a pesar de sus esfuerzos y pedidos solo llegará post mortem.

El episodio de su malhadada suspensión dejó en claro los escasos escrúpulos de la bancada oficialista que tomó venganza de la crítica ética que levantó Javier Diez Canseco junto a otros valientes legisladores por el abandono de Ollanta Humala de sus promesas electorales. También vieron la oportunidad de venganza aquellos que se sintieron afectados por la energía y la consecuencia con que el legislador denunció la corrupción y la violación de los DDHH durante el fujimorismo y activó junto a los dirigentes de los partidos democráticos la oposición contra la autocracia fujimontesinista que depredó el país.

Dada la gran mayoría naranja en el congreso que viene es evidente que ese desagravio ya postergado nunca llegará a pesar de su justicia y de su urgencia ética. Por eso corresponde al Congreso que está por terminar culminar esa tarea que no es ideológica ni política. Si el poder que elabora las leyes de la república debe honrar la verdad debe entonces reparar el daño infligido a Javier Diez Canseco y a su familia. 

Le toca publicar las sentencias judiciales que anularon una mal tomada decisión y difundir el informe de la Comisión de Constitución que obliga a proceder formal y oficialmente a su desagravio. Esperamos que Luis Iberico con su proverbial corrección impulse este acto de justicia que daría una instrucción moral de rectificación y el mensaje de que el Congreso sabe cumplir, más allá de intereses subalternos, el mandato del Poder Judicial y lo que la verdad exige. No todo puede estar mal en el Congreso y la ejecutoria de la Comisión de Constitución lo testimonia. 

Los valores son los valores y la consecuencia, sin ideologías de por medio, enaltece personal o institucionalmente a quien se reviste de ella.