¿CUÁL REFORMA 

UNIVERSITARIA?

 

En Político,pe el 17 07 16

Fernando Zavala designado Primer Ministro ha ayudado a PPK a formar un gabinete tecnocrático que ojalá sepa tender los puentes con la oposición. Al reunirse con la célula aprista recibió el cuestionamiento a la permanencia de Jaime Saavedra en la cartera de Educación que ha sido justificada por PPK por un presunto buen desempeño y por una reforma de la educación superior que se habría iniciado hace dos años con la Ley Universitaria 32220, promulgada en junio de 2014.

Pero la permanencia de Saavedra concita reservas y observaciones que vienen no solo de la oposición política, especialmente surgen de académicos y universitarios que coinciden con la réplica de Mauricio Mulder a los periodistas. No sabemos de qué reforma podría hablarse cuando lo que tenemos como balance de la gestión de Saavedra, y especialmente de la SUNEDU en las universidades, no solo no es positivo, es desastroso. Lo vemos en la institucionalidad, la calidad de la educación y el sistema universitario debilitado al punto de carecer de un órgano legalmente representativo y enfrentar una situación crítica que exigirá atención inmediata de las nuevas autoridades de la nación.

El temor es que el desorden y la anarquía que hoy se presentan malamente en muchas universidades públicas en todo el país se extiendan y se profundicen cuando se cree que hay una reforma universitaria en marcha y muchos la defienden sin conocer la verdadera realidad. Que las nuevas autoridades visiten las universidades, que vean como han sido puestas de cabeza, que contabilicen cuántos meses se han perdido de clases y cuántas están descabezadas y sin orientación institucional. Que dialoguen con la Asociación de Universidades, ASUP, que tiene mucho que decir.

Y es que la calidad de la educación no puede venir solo del discurso ni imponerse por ley ni por decreto, es un proceso participativo que comienza por involucrar a los docentes y continúa por el mejoramiento del presupuesto. En sentido contrario hemos presenciado el acoso sistemático a las autoridades, legales y legítimas, elegidas en las universidades públicas. La autoritaria intervención de la SUNEDU ha obligado a más de 600 autoridades entre rectores, vicerrectores y decanos a dejar sus cargos usando políticamente su atribución supervisora. Hablan por sí mismas la anarquía y la violencia que no cesan.

Por supuesto que necesitamos calidad educativa y todos estamos de acuerdo en impulsarla decididamente pero sin desmedro de la autonomía universitaria, principio constitucional rector. Con la obstrucción y la intervención en las funciones internas se ha desatado una ola de amenazas jurídicas, políticas y económicas, todos excesos ostensibles en que ha incurrido y sigue incurriendo la SUNEDU.

A dos años de la Ley Universitaria, a las puertas de un cambio de gobierno son urgentes las modificaciones legales que revaloricen la autonomía universitaria, destierren la hostilización y el desorden y generen el incremento presupuestal que mejore la infraestructura y las remuneraciones docentes. Estamos ante una verdadera contrarreforma universitaria que conducida por Jaime Saavedra está dejando consecuencias deplorables. Quienes conocemos la realidad universitaria no podemos menos que rechazar su permanencia en la cartera de educación al igual que lo harán miles de docentes universitarios en el país. PPK ha asumido pasivos en Educación que pueden convertirse en una bomba para su flamante gobierno. Lamentable.

MANEJO PRESUPUESTAL CLAVE

En Correo el 16 07 16

Sabremos si la inquina fujimorista continúa por la derrota electoral según se decida el manejo y distribución de las comisiones parlamentarias en un Congreso donde tienen el dominio numérico.

Diversos congresistas han señalado como un exceso que Fuerza Popular quiera tomar la presidencia de la Comisión de Presupuesto, históricamente desempeñada por el Ejecutivo. Si a ello se agrega la resistencia de algunos naranjas de conceder facultades legislativas a PPK se estaría configurando un abuso obstruccionista de la mayoría. Algo peor de lo que imaginaban quienes atribuían al fujimorismo un cambio para ser el partido democrático en cuyas manos estaría la gobernabilidad del país. Ninguna de esas ficciones o ilusiones cobrarían realidad si Keiko Fujimori no sale abiertamente a liderar su partido con consignas claramente democráticas en protección de su propio caudal electoral.

Porque la democracia y la gobernabilidad exigen un manejo de la economía coherente entre el Ministro de Economía que coordina con sus congresistas y con el resto de la Comisión de presupuesto. Obstruir, limitar, decidir de manera contraria a lo que determine el Ejecutivo cambiaría todo el manejo democrático para entrar a una colisión sistemática de poderes de resultados impredecibles. Nadie en su sano juicio aceptaría ese manejo como responsable con la democracia y el estado de derecho. Se estaría distorsionando el mandato de las urnas para la mayoría naranja.

La designación de Luz Salgado como candidata a la Presidencia del Legislativo fue bien recibida por todos los sectores que tomaron en cuenta su trayectoria para tranquilizar al país. Los días que vienen nos darán la verdadera dimensión de su influencia y del aporte democrático que están dispuestos a prestar. Veremos si la pelona cambió o sigue siendo la que ve la democracia como utilitaria al gusto y medida de humores, momentos y ganancias.

NI SECRETISMO 

NI CORRUPCION

En Correo el 09 07 16

Entre la seguridad del Estado y la lucha contra la corrupción, entre la cautela y la valentía, entre el silencio permisivo y la denuncia documentada, entre la misión y la precaución. Tal el dilema ético de periodistas conscientes cuando conocen algo que deben denunciar y pueden caer en situaciones como las que amenazan a Rosana Cueva y su equipo de Panorama.

El país está con ellos, expresa una solidaridad que tiene en cuenta su coraje y honestidad al haberse enfrentado al superpoder de la primera dama Nadine Heredia a la que denunciaron, a partir de sus agendas, de manejo de dineros desconocidos y develaron el mayor escándalo político del gobierno. La venganza planea sobre esta denuncia gravísima -traición a la patria en la modalidad de revelación de secretos de interés nacional- contra dos mujeres que han llevado su misión de poner luz en asuntos oscuros hasta las últimas consecuencias.

¿La corrupción en el manejo de fondos destinados a la lucha contrasubversiva en el Vraem debe ser silenciada por seguridad del Estado? ¿La permisividad y el secreto son parte del problema o de la solución?

Periodistas como Rosana Cueva sirven a la moral de un país aunque se arriesguen como lo están haciendo. Si incurrieron en excesos como poner micrófonos a los presuntos colaboradores eficaces es porque la negligencia en aspectos sensibles y la corrupción son protegidas por silencios cómplices. El gobierno podría tener algo de razón si no existiera el sabor a vendetta y el secretismo sobre la corrupción que es la primera traición. Jakke Valakivi debe retirar la denuncia. Que busque los errores, los delitos y los aprovechamientos infames entre las filas que pretende defender. La censura procede, no ha respetado la libertad de expresión ni el derecho a la información.

PPK 

Y LAS URGENCIAS DE LA OROYA

En Político.pe del 08 07 16

El Presidente electo pidió al Congreso darle oxígeno al complejo de La Oroya y pidió a los trabajadores y a la población que lo acompañen para solicitar al Legislativo la prórroga de un año que permita su venta y reactivación.

¿Una marcha al Congreso con la participación del presidente electo? Mientras se discute la delegación de facultades el asombro y las críticas cunden ante un PPK que innova y mueve fichas, que se aleja de la imagen tradicional del gobernante que se cuida y reserva sus intervenciones al máximo nivel. La sinceridad y la espontaneidad no han sido características de quien personifica a la nación.

PPK apuesta por la prórroga de la liquidación y demuestra su afán por responder a las angustias de miles de familias que esperan solución a su subsistencia en peligro. Ha asegurado que de serlo la marcha no será violenta ni de confrontación. "Hagamos una marcha al Congreso y pidamos, no dejes morir a La Oroya porque está en tus manos y también está en mis manos... La Oroya está agonizando, debemos darle oxígeno con inversiones". No es ninguna amenaza, es un discurso sensible que más que crítica debería motivar apoyo para que no se recurra a gestos extremos.

Preocupa a los políticos tradicionales que PPK no será un gobernante convencional, su gesto controversial sobre el problema de La Oroya centra el tema como prioridad y apela a todos los recursos posibles. Una marcha no lo soluciona pero exige la solución y demuestra la urgencia de atenderlo, de sacarlo de la postergación ante el vencimiento inminente de todos los plazos. La medida no sería la única, deberá complementarse con los diálogos. Conversar con los responsables de la liquidación de los activos de Doe Run Perú y buscar inversionistas interesados y llevarlos al sitio. Y por supuesto dialogar con la mayoría fujimorista para que atienda la marcha pacífica como legítimo mensaje, como gesto protagónico de las calles para encontrar la solución larga y abusivamente demorada. Hay urgencia por activar el Complejo Metalúrgico y no hay más tiempo. La respuesta positiva sería que el Congreso asumiera el pedido y buscara la solución. Y que la voluntad del presidente se impusiera también en la Junta de Acreedores en manos del Estado para prorrogar la liquidación.

Bien entendido no hay confrontación de poderes, entendemos la demostración de urgencia. Si la espera viene desde el 2008, con dos gobiernos que no han afrontado la situación el gesto de PPK pone énfasis en la angustia social. Ni desliz ni inexperiencia, sabe lo que está haciendo.

Queda esperar si la marcha se cumple o no y de hacerse que sea sin violencia. Que la empresa Doe Run responda con el cumplimiento de las leyes medioambientales para que no contamine. Y que en el fujimorismo se entienda la urgencia y el gesto no sea pretexto para que, desde la confrontación atribuida, la mayoría parlamentaria deniegue las facultades que PPK requiere para comenzar su mandato. El pueblo observa y vigila a todas las partes involucradas.

PPK, 

EL REVOLUCIONARIO

Mi columna HOJA DE TIEMPO en Correo del 02 07 16

Le entregaron las credenciales como presidente electo y él nos entregó un mensaje de unión nacional y de revolución social: “Todavía nos falta un cambio adicional, que es la revolución social que necesitamos en el país”. Estas frases no vienen de la izquierda moderada ni de la radical sino de un líder considerado conservador y de derecha que no dudó en precisar su significado “Igualar a los que viven en los Andes y la Amazonía con la Costa; igualar la educación de los que van a los mejores colegios privados con los que van a los colegios públicos, que son la gran mayoría; igualar los servicios sociales básicos que debe tener todo ciudadano”.

Muy bien expresados los sueños que conectan con el ideal de desarrollo humano que une a todos por un país más justo sin bolsones de desigualdad y pobreza extrema. PPK comienza a construir su legitimidad. Por edad, experiencia e inspiración familiar tiene el sentido de la trascendencia, de lograr algo importante desde el poder al que no volverá. Si bien no tiene el gran partido que lo pueda secundar ojalá sus conocidos operadores políticos asuman su ambición transformadora. 

Una revolución social se origina en el reclamo de satisfacción de las necesidades básicas de alimentación, educación, salud y vivienda. Los ejemplos más comunes son la Revolución Rusa y el Movimiento de los Derechos Civiles en EEUU. No suelen incluir la participación significativa de las élites que más bien se dedican a defender el "status quo" y el sistema. Por eso sorprende e impresiona este comienzo socialmente sensible. PPK está logrando traducir sentimientos y esperanzas, sintonizar con el corazón colectivo. Bienvenidas las ilusiones sociales y los compromisos públicos que deberán jalonar, ojalá, el mandato que asumirá dentro de un mes. Mucha suerte!

Solidaridad con Rosana Cueva y Karina Novoa.

LA REVOLUCION SOCIAL 

DE PPK

En Político.pe el 01 07 16

Pedro Pablo Kuczynski nos sorprendió con su discurso de recepción de credenciales. No fue la clásica alocución sobre la unión nacional, no solo limó las asperezas de la campaña. Fue más allá y nos entregó palabras de esperanza por una verdadera transformación. “Todavía nos falta un cambio adicional, que es la revolución social que necesitamos en el país”. 

PPK definió la gran tarea del gobierno entrante de igualar las provincias con la capital. “Igualar a los que viven en los Andes y la Amazonía con la Costa; igualar la educación de los que van a los mejores colegios privados con los que van a los colegios públicos, que son la gran mayoría; igualar los servicios sociales básicos que debe tener todo ciudadano”. Y dio en el clavo pues el gran tema de la desigualdad convoca la atención del mundo. “El gran reto es que estas esperanzas no sean defraudadas, que miremos siempre hacia adelante, cuál es el objetivo que queremos. Queremos un país moderno, justo, igualitario, que pueda caminar con la frente en alto en el concierto mundial del cual somos parte”.

Hermosas, sensibles e inteligentes palabras pronunciadas en el primer acto del gobernante elegido. Que conectan con millones de peruanos a los que promete una revolución que atienda las necesidades de educación, salud y agua. Cumplir con las reformas políticas y sociales indispensables, a partir del reconocimiento de los derechos ciudadanos, sería histórico y convertiría a PPK en el agente del cambio que las mayorías exigen.

Agregando a lo dicho en el teatro Municipal en la cumbre de la Alianza del Pacífico, en Chile, el presidente electo afirmó que el Estado peruano no ha invertido lo suficiente para que el país sea más igualitario. “El Perú, que tiene un desempeño económico bueno desde hace 20 o 25 años, tiene un grave problema y es que no hemos invertido suficientemente en hacer que sea un país más igual, más socialmente desarrollado”.

A PPK considerado el líder conservador y de derecha le preocupan los “inmensos contrastes” entre Lima y el resto de ciudades del país. Viene exhibiendo una gran vocación de trascendencia haciendo honor a la conmovedora frase de su madre, que mencionó en el debate presidencial. “Sirve a tu país y busca la excelencia”. Aparece inspirado en ella y si esto es así no necesita definiciones ideológicas que separen, requiere de movilizar esos grandes objetivos que den forma a la revolución social que está prometiendo. No son frases de líderes izquierdistas, vienen de un hombre sensible ante la injusticia, que quisiera dejar algo importante tras su paso por el poder. A lo que agrega como otro objetivo la industrialización a partir de la promoción de la inversión privada. Todo esto enmarcado en un gran apoyo a la integración continental.

PPK expresa sus grandes sueños sociales y políticos cuya concreción requiere de un gran apoyo nacional. No tiene el gran partido que lo secunde pero si logra conectar con las esperanzas colectivas tendrá en el pragmatismo desideologizado un gran recurso de transformación. PPK se proclama un revolucionario pero deberá demostrar capacidades y habilidades en el camino que comenzará dentro de un mes. Bienvenidas las ilusiones, los compromisos públicos y las esperanzas. Mucha suerte para aterrizar y comenzar su misión.

Solidaridad con Rosana Cueva y Karina Novoa.

LO QUE QUEREMOS

En Correo, el 25 de junio 2016

Los nombres del futuro gabinete van y vienen pero sin olvidar que la tarea de fondo de PPK es formar la masa crítica que lo apoyará en su gestión. Tender puentes, buscar diálogos, traducir el talante de los que votaron por él por ser la alternativa opuesta al fujimorismo. No es difícil, se trata de encarnar el rechazo a un estilo de hacer política que irrespeta derechos fundamentales e instituciones tutelares para usarlas en beneficio de intereses espurios. 

De ahí que la base de su plataforma debería ser el balance y equilibrio de poderes, el respeto a la fiscalización y la supervisión, el rendimiento de cuentas y un gran paraguas que ligue la ética con la política en la lucha contra la corrupción. Poner por encima el derecho a la vida y las libertades fundamentales que están en el centro de la exigencia de desterrar la criminalidad que azota la capital y las principales ciudades del país. A lo que se agrega la ilusión por el relanzamiento de la economía y de la inversión privada.

Con estos lineamientos ya estaríamos en una nueva Hoja de Ruta. Si PPK y su equipo lograran conectar con ella, de seguro, tendrían al país de su lado. Quedarán atrás los tulipanes que no se enviaron y los saludos o disculpas que no llegaron pues ya no es tiempo de exigir buenas maneras sino de pensar en buenas decisiones.

Después del marasmo humalista necesitamos acción y eficiencia. Corresponderá a PPK construir la legitimidad que lo acompañará, ojalá, durante toda su gestión. Urge que supere ya el 50.1% que lo encumbró a Palacio y gane los puntos de aprobación que le faltan para ser el líder democrático de todos los peruanos.   

PPK A LA CONQUISTA 

DE LOS PUEBLOS

En Político.pe el 24 de junio 2016

Comenzó la transferencia, pronto será la entrega de credenciales por el JNE al nuevo gobernante y el Perú entrará de lleno en una nueva etapa que se anuncia entusiasta, inspirada no sólo en el buen humor del presidente del apellido difícil, también en la seriedad de su cargo y en sus condiciones personales y profesionales de altísima calidad.

Un entusiasmo presidencial que ya reclama decisiones. Una muy buena ha sido viajar para agradecer personalmente el apoyo del pueblo cuzqueño en su tierra como un primer paso para honrar sus promesas de campaña. La siguiente pascana debería ser Arequipa tan generosa y decisiva y por supuesto le toca ir a la reconquista del norte.  

En realidad debería recorrer todo el país, pueblos y regiones, que esperan a PPK que deberá dosificar prudentemente su tiempo y su energía para responder a la ilusión y esperanza que despierta un gobierno nuevo. Si así lo hiciera, con un inteligente y comprometido peregrinaje nacional podría cerrarle el paso a ese fujimorismo parlamentario que algunos quisieran agresivo y prepotente a partir del uso forzudo e inconveniente de la mayoría obtenida en las urnas. No estamos en tiempos de guerra sino de construcción. Por eso el mismo pueblo que los eligió como representantes naranjas podría decirle no a una actitud intolerante y de confrontación con un gobierno que sí dialoga y exhibe voluntad de superar la polarización.

En una campaña electoral se pueden decir muchas cosas pero un ánimo de pelea e inmadurez que persista podría afectar seriamente la estabilidad democrática. Por eso los pueblos cívicamente desarrollados saben pasar la página. En las antípodas de esa actitud deseable estarían las censuras de gabinetes o la disolución del Congreso o las vacancias presidenciales por incapacidad. Nada de eso es positivo ni será bien recibido por un pueblo ilusionado con esperanzas de cambio. Los agravios y los rencores de una campaña se quedan en ella no tienen porqué prolongarse malamente a lo largo de una gestión que todos deseamos exitosa. PPK tiene ante sí una legitimidad por construir. Se ha dicho y repetido que no hay lugar para la obstrucción, que vienen tiempos de hacer política en el mejor sentido y conectar con el cambio. 

Ni gobierno ni oposición pueden actuar en contra de los intereses del país. Puede ser que no se sienten a dialogar entre sí, como hubiera sido deseable, pero ambos están obligados a aceptar ese gran derrotero común de hacer todo lo posible por construir bienestar para los peruanos sin discriminación ni exclusiones en un marco de democracia y Estado de Derecho. En esa línea nos encontramos todos.

LOS ANTIS 

NO GOBIERNAN

Correo el 18 06 16

PPK ya es presidente, le toca conducir la transferencia antes de comenzar a gobernar un país dividido en dos mitades. No será la primera ni la última vez que un gobernante asume su tarea con una votación precaria, es la dinámica de los ballotages. Y si no se quiere una versión peruana de la cohabitación francesa que permite dos cabezas -una del presidente y la otra del primer ministro, que pueden responder a gobierno y oposición- deberá hilar fino para conseguir gobernabilidad. 

PPK ha sido elegido por el antifujimorismo y los antis no gobiernan, le toca traducirlo en propuestas, ver de qué está hecho este sector, qué es lo que lo une y qué es lo que rechaza, para poder alinearlo en torno a objetivos nacionales. Y lo más probable es que el resultado de esta traducción sea la preocupación por el país, por el respeto a las instituciones. Antifujimorismo significa recordar episodios negros como el asesinato de La Cantuta o la destitución de los magistrados del TC o la compra de los medios de comunicación. Todo lo que no queremos que se repita.

En el 2001 Alejandro Toledo dio por terminada la transición de Valentín Paniagua y aunque debió impulsar una refundación republicana no lo hizo. A comenzar por cambiar la Constitución de 1993 como lo había ofrecido el mismo Paniagua pero la idea no prosperó. Hemos avanzado 15 años con las mismas normas sin que el antifujimorismo vencedor se diera el tiempo para hacer borrón y cuenta nueva. Ahora cuando el fujimorismo reaparece -con el respaldo de la mitad del país- deberían surgir nuevas estrategias de unidad. Tener en cuenta que el único espacio en el que todos los políticos, incluidos los fujimoristas, se sentaron en armonía a la mesa, fue cuando gestaron el Acuerdo Nacional que contiene las 24 políticas de Estado que reflejan el ideal republicano. Este resultado –de un trabajo realizado por fujimoristas y antifujimoristas juntos-  los obliga moralmente a su cumplimiento. Si queremos un gobierno para todos los peruanos, esas políticas de Estado pueden y deberían ser el Programa Común en esta etapa difícil.