domingo, 10 de agosto de 2014

Aldous Huxley y su mundo feliz.

ENTREVISTA A ALDOUS HUXLEY

En este reportaje efectuado por Mike Wallace, el 18 de Mayo de 1958, Aldous Huxley habla sobre su ensayo "Enemigos de la libertad" y especialmente sobre su famoso libro "Un mundo feliz (1932). Muy importante porque aborda el uso de la tecnología y en especial de la radio y la televisión para distorsionar la libertad y la democracia vía la propaganda. Según Huxley existen un número de fuerzas impersonales, que nos llevarían a una dirección de menos y menos libertad. Si a eso le sumamos que hay un número de dispositivos tecnológicos, acelerarían aún más la pérdida de libertad, imponiendo un control centralizado. Aquí la explicación de cómo podemos ser inspirados para amar la esclavitud que impone el sistema.

Especialmente para mis alumnos de la Escuela de Ciencia Política pueden encontrar la entrevista completa en el siguiente link.

https://www.youtube.com/watch?v=vqTiSXnWD90&feature=youtu.be

sábado, 9 de agosto de 2014

ELECCIONES MUNICIPALES 2


 

LUIS CASTAÑEDA:
¿SILENCIO O CIBERPOLITICA?

Publicado en La Primera 09 08 14

La política tiene mucho que ver con los medios de comunicación usados para convencer y legitimar. Los teóricos del liderazgo hablan de “liderazgo distribuido” y presentan imágenes de líderes en el centro de un círculo y no en la cima de una jerarquía. Siempre que los líderes desarrollen una estrategia de poder inteligente. Y en este punto Luis Castañeda Lossio está siendo cuestionado. Sus contendores no se explican su altísima intención de voto para la alcaldía metropolitana lograda sin presentaciones en los grandes medios y sin discursos públicos ante los electores. Le dicen el Mudo porque presuntamente no habla pero está comunicando y dando la cara en otros espacios menos públicos pero suficientemente eficaces.

No extraña que se descalifique una práctica no usada o que se inventen enfermedades penosas y terminales mientras Castañeda sigue adelante con su astucia. YouTube, el fenómeno informativo del siglo XXI, es el gran paso en la democratización de la información. Y los políticos que lo han entendido han dejado la política tradicional para abonarse a la de la red. Poco después de la primera victoria de Barack Obama tuvimos en Lima un conversatorio organizado por Transparencia para un pequeño auditorio, con uno de los responsables de la campaña digital demócrata. Un hábil manejo de las redes sociales, el uso de videos y audios en YouTube o Google Video hicieron la diferencia con las campañas convencionales, sin costo, sin presiones políticas y sin aristas ideológicas perceptibles, llegaron a un público interesado únicamente en la información electoral.

Ségolène Royal, la lideresa socialista francesa, fue la primera que asumió el cambio y lo aplicó en democracia. Adaptó su acción a las características y exigencias de los diferentes públicos. El segundo fue Barack Obama, y su audaz uso de la tecnología, para sintonizar con sus electores, y sostenedores económicos que coordinaron a través de la red y del correo electrónico. No es posible imaginar su ascenso, su nominación como candidato demócrata y su elección y reelección a la presidencia de EEEUU sin sus imaginativas campañas en internet. Con correos electrónicos e informes de cada una de sus actividades y declaraciones. En YouTube todos pudieron ver desde el más antiguo al más reciente de sus discursos.

Castañeda no es mudo, usa la red pero también se moviliza en circuitos cerrados ampliando sus actividades partidarias. Usa correos electrónicos personalizados y transmite mensajes repartiendo la ilusión de obras para Lima. Que la prensa no lo vea no quiere decir que no exista. Que los contendores no puedan discutir con él no implica que los ciudadanos reclamen ese debate. Que los contactos se limiten a la red no supone que no convenza.

Faltan dos meses para elegir gobiernos locales y regionales. Seguramente en algún momento el candidato solidario ingresará a las pantallas y a los grandes medios que le exigen hablar. No sabemos cuándo ni cuánta falta le hace pues sus activistas parecen ser muy eficientes. Veremos el resultado pero hay una lección para pensar en las nuevas tecnologías, ojalá para reformular el modelo de nuestros partidos.

 

ELECCIONES MUNICIPALES

La ética no es solo un pacto
 
Correo 09 08 14

"Hay algo profundamente erróneo en la manera en que vivimos hoy", dice Tony Judt en su excepcional testamento político, en el que define como el gran problema de nuestro tiempo la falta de ética y de valores en la política. Precisión necesaria para enfrentar las falencias cuando por políticamente correcto muchos entienden el todo vale, silenciando lo que no conviene y cuestionando lo que conviene a otros. Los valores morales importan y es saludable que la máxima autoridad electoral haya convocado a los candidatos al Municipio Metropolitano a suscribir un Pacto Ético. Pero más allá del pacto está la praxis, que no se compadece con los rumores desatados, inmediatamente después de la firma, que señalaban que Luis Castañeda Lossio -el único que no asistió y casi el anunciado ganador de la contienda- estaba prácticamente al borde de la muerte con una enfermedad penosa y terminal. Curiosa forma de entender la ética y la solidaridad que forma parte de ella.
 
Luis Castañeda puede no gustarle a muchos, en especial a sus contendores, pero las encuestas le dan un formidable avance entre los limeños, con cifras que lo tornan difícilmente alcanzable por quienes pugnan para que salga a debatir. Sus estrategas le dirán que salir en este momento dará oportunidad para que le arranquen votos. No es difícil entender el consejo. Como me comentó un taxista, hasta el ratón sabe cuándo no debe salir porque lo esperan afuera para cazarlo. Los medios ya le están dando visibilidad y publicidad a partir de las críticas o de las fotos rescatadas de sus actividades partidarias.

No olvidar que la ciberpolítica le dio el triunfo a Barack Obama con el uso eficiente de las redes. Lucho Castañeda y su equipo están haciendo de la internet un bastión convocador y activador. Con menos tribuna mediática y pública y más interactividad directa y en la red, podría estar recorriendo un camino exitoso que dejará como trocha abierta para quien quiera seguirla. La responsabilidad social y la ética están unidas. Que los pactos se cumplan, que la política se adecente, a comenzar por cumplir con la palabra empeñada y dar la cara a los electores siempre que sea imperativo hacerlo.

jueves, 7 de agosto de 2014

DISCURSO Y REALIDAD

 

EL MENSAJE PRESIDENCIAL
 
 
El discurso presidencial del 28 no aterrizó, no llegó al ciudadano común especialmente en los rubros de educación, seguridad y salud. Habló de la reforma de la salud a sabiendas que los médicos del MINSA están más de dos meses en huelga sin que nadie en el gobierno se hubiera dignado atenderlos. Ana Jara con buenos reflejos decidió inmediatamente dar solución al problema. Según Humala estamos en el mejor país del mundo, con el mejor gobernante y las más altas inversiones públicas, en plena bonanza fiscal. En la realidad requiere asumir que todo lo prometido requiere financiamiento y que estamos creciendo a menos de la mitad que hace algunos años. Habla de inclusión, de modernización, de tecnología pero no es tan creíble para los ciudadanos ni para la inversión privada dramáticamente disminuida.
 
El gobierno debe reconquistar confianza para su último año de gestión efectiva. Apostar por las instituciones y por poner orden en su familia y en su partido que coinciden en espacios. Le toca decidirse por la concertación y no por la confrontación. Pidió democratización a los partidos pero en el suyo serias fisuras por exceso de verticalidad y poder fáctico podrían poner en riesgo la investidura del gabinete Jara.

Acertado su pedido de diálogo que ojalá concrete la Premier Jara convocando a las principales fuerzas políticas. Para dejar de lado la consigna y recuperar los modales democráticos cuya ausencia ya ha debilitado la gobernabilidad del Congreso y podría fragilizar la estabilidad de la democracia.

Estamos ante una atmósfera de buena voluntad con nuevas promesas cuyo cumplimiento se anuncia difícil si persisten los vientos de fronda. Le corresponde a Ana Jara -la primera presidenta del Consejo de Ministros del partido de gobierno- aplicar su estilo y no dejarse disciplinar desde Palacio. Bien que haya desmentido la postulación de Nadine de Humala en el 2016 lo que en teoría debería apaciguar los ánimos. Pero con un Congreso fragmentado y con nacionalistas díscolos, tiene un tablero más complicado que sus antecesores. Su clave estará en demostrar la independencia del poder fáctico de la esposa del presidente, algo que René Cornejo juró y rejuró pero no cumplió. ¿Será posible o es pedir política ficción?

sábado, 26 de julio de 2014

EVOLUCION PELIGROSA

 

MONTESINISMO, HUMALISMO, NADINISMO

 
LA PRIMERA, 26 07 14

El 28 tendremos un nuevo mensaje presidencial a la nación pero a nadie le preocupa. Todos hablan del poder de Nadine Heredia como gobernante de hecho, un poder que en estos días se ha visto reforzado y concentrado ante la permisividad de su cónyuge ciego a las sucesivas crisis políticas que ya han le costado varios cambios ministeriales. El Perú es el quinto país más informal del mundo y esa informalidad se está trasladando a la política.

Dios ciega a los que quieren perder. El círculo del poder fáctico de Nadine Heredia se ha consolidado. No solo controla al Presidente, al partido de gobierno, al Consejo de Ministros, al Congreso, al Ministerio Público a través de su primo, al Poder Judicial al decir de Javier Villa Stein, sino también a muchas otras instancias que no se ven pero se presumen obedientes con funcionarios que solo defienden su puesto. El equilibrio y la división de poderes se pierden.

Don Isaac Humala se ha referido al Club de las amiguitas para aludir a ella y a sus escuderas colocadas en puestos clave: Ana Jara como premier y Ana Solórzano como titular del Congreso.

De que valen tantos controles internos cuando un poder fáctico de ese calibre se enseñorea con la anuencia del mandatario que lo permite furtivamente abusando de la confianza de sus electores. De qué sirve preocuparnos por consensos o por políticas públicas si la estructura del Estado no sirve para gobernar y lo hace un pequeño conciliábulo que hasta ahora no ha logrado solucionar los problemas más acuciantes de la gente como son la inseguridad y el desempleo. Ellas, Nadine y sus amigas, decidirán bajo consigna el futuro cercano del país.

De la implosión de la bancada oficialista surgió un nuevo grupo de sugerente nombre: Dignidad y Democracia. Aún sin conocer el resultado de las elecciones congresales para las cuales se han agotado promesas y componendas, la fisura de Gana Perú lesiona la gobernabilidad que se escapa de las manos por rechazo a la consigna desconsiderada y arbitraria.   

Y es que Gana Perú ya no significa que el Perú gane. Las promesas políticas incumplidas han desgastado la unidad y la poca credibilidad de la primera minoría parlamentaria. La inseguridad del mandatario para gobernar y la ilegal delegación de poder en su esposa ha acelerado el desencanto y la pérdida de espacios. La vacilación contagió a sucesivos equipos ministeriales que van dejando primeros ministros en el camino. La administración de Humala no les ha dado confianza e importancia suficientes, parecen siempre mirar los toros desde la barrera, sin protagonismo ni compromiso, porque todo se decide y se hace en Palacio en el pequeño Club.

El gobierno de Ollanta Humala va entrando en el periodo del “pato cojo”, con poca autoridad y muchas falencias, a lo que se agrega la concentración ilegal del poder que puede paralizar las administraciones por rebeldía. Más aún cuando en los momentos críticos el gobernante tiende ser débil con los fuertes y fuerte con los débiles. No por gusto la bancada disidente ha criticado la práctica arbitraria, vertical y de consigna como lindante con el montesinismo. Acusación gravísima. Ya tuvimos bastante de eso y de la corrupción, la oscuridad, la prepotencia y las amenazas que proliferaron. Locumba quiso ser un símbolo de lucha por mayor democracia contra los poderes fácticos pero hoy esa supuesta gesta ha derivado perversamente en otro poder similar.

¿Sera Solórzano la predestinada para brindar a la presidenta de su partido las facilidades para llegar a la presidencia de la República el 2016? Nada parece imposible a estar por la audacia, el exceso de figuración y los alardes de poderío de la primera dama y su club.

 

EL CLUB DE NADINE

LAS AMIGUITAS Y EL MONTESINISMO

 
Correo 26 07 14
¿A quién le interesa el discurso presidencial de 28 de Julio?. A muy pocos, toda la atención está centrada en el Club de las Amiguitas, frase dedicada por don Isaac Humala a Nadine Heredia y a sus escuderas colocadas en puestos clave: Ana Jara como premier y Ana Solórzano como titular del Congreso. El protagonista no es el mandatario, son ellas las que se sentarán a la mesa no para jugar cartas sino para decidir el futuro del país. El poderío de la esposa del mandatario se concentra y crece con la complacencia de su cónyuge. La dama manda al Presidente, al partido de gobierno, al Consejo de Ministros, al Congreso, al Ministerio Público a través de su primo, al Poder Judicial -según afirma Javier Villa Stein- a lo que se suman muchas otras instancias que no están en la lista pero se presumen obedientes a través de los funcionarios que defienden su puesto. Ya no se trata de “cogobierno” ni importa siquiera que el presidente lo haya desmentido una y otra vez, hay un gobierno directo de la esposa que él permite con poco carácter y ningún deseo de molestarla.

Con la premier Ana Jara, sumamente cercana a Heredia, tantas veces su vocera para levantarla o para desmentir infundios y con Ana María Solórzano en la Presidencia del Congreso, también del círculo íntimo, el poder fáctico se refuerza, ejercido sin ninguna formalidad y con enorme capacidad de presión para decidir,  sin urnas ni responsabilidad. Nadie duda de su dominio político, ni de su control de los recursos vitales o estratégicos, ni de su audacia para imponerse. Todo ello lindante con el montesinismo como ha denunciado la flamante bancada disidente del oficialismo. El problema es que los "poderes fácticos" debilitan las instituciones y arriesgan la estabilidad de la democracia. Lástima no haber aprendido de las lecciones vividas desde el autogolpe de 1992. Que no haya sido suficiente rechazar en su momento los poderes omnímodos tras el trono, manipuladores desde la oscuridad y el amedrentamiento. Felices fiestas patrias, si se puede celebrar.

 

NO AL LIMITE DE LOS 70 AÑOS EN LA DOCENCIA


EL RECHAZO A LA SABIDURÍA

Correo 11 de julio del 2014

Ollanta Humala promulgó la Ley Universitaria sin observaciones. El entuerto ha sido consumado. Nuestro Presidente no se dio el trabajo de leer uno de sus peores artículos, el que pone fin a la carrera universitaria a los 70 años. Absurdo, retrógrado, crepuscular, atrasado, sin visiones ni ambiciones, sin sueños de grandeza, con mezquindad que indigna, los legisladores descartaron de un irresponsable plumazo las vidas profesionales de maestros dedicados a transmitir sus conocimientos acumulados a los jóvenes que comienzan a vivir. En todos los países que progresan el saber es la base de la movilidad y el ascenso social. Con la nueva Ley, el docente dedicado al estudio deberá frustrar su entrega y su deseo de legar a sus jóvenes estudiantes lo que le costó años asimilar. Nuestros competentes representantes han tirado por la borda la habilidad adquirida de los maestros mayores para plantear los interrogantes a los jóvenes que plenos de ansiedades no tienen guía suficiente para conformar esa ciudadanía deseable, siempre dispuesta a reflexionar y solucionar los grandes problemas de nuestro país.

Ni siquiera se enteraron los obcecados congresistas de las múltiples ejecutorias del Tribunal Constitucional que rechazan el límite de edad para el retiro de los docentes universitarios. De magistrados que supieron valorar la experiencia y la sapiencia que no se improvisa. Todos mis ilustres catedráticos,  en el Perú y en Francia, pasaban largamente de esa edad y no puedo sino agradecerles sus valiosas lecciones de vida. En su nombre debo protestar por este atropello que viola la intangible misión educativa y el fundamental derecho al trabajo de los docentes universitarios, el que solo puede ser restringido por la inhabilitación física o mental pero nunca, nunca, por la edad. Que miren hacia otros países para que aprendan a honrar la ilustración, los estudios y la preparación de los que si saben y que nunca ingresarían a las universidades con la inopia, la soberbia, la intolerancia y el ímpetu avasallador y vertical que han demostrado deplorablemente nuestras autoridades.

 

PARA DEFENDER LA DEMOCRACIA

RECUPEREMOS LA POLÍTICA

Correo 04 de julio del 2014

No podemos dejar que la política -etendida como el ejercicio del poder que convence a los ciudadanos- entre en crisis por la debilidad de las instituciones y el estilo impositivo de gobernar. Necesitamos una política imbuida de valores como la justicia, la solidaridad y una nueva comprensión del crecimiento más social. También requerimos de héroes sólidos en los que la sociedad pueda verse reflejada, que no se caigan como ha sucedido con Benedicto Jiménez.

Política es hoy descartar el individualismo rampante para asumir el pluralismo y el respeto a la opinión del otro. Es que el discurso de la igualdad y de la cohesión social no se vea erosionado por las deficiencias del gobierno. Es no permitir el desencanto de la gente ante el enunciado de los grandes fines y la falta de auténtica vocación para realizarlos. Es evitar el desgaste que significa su subordinación a dictados más pragmáticos que utópicos.

Porque necesitamos la utopía de las propuestas y las ganas de cumplirlas para canalizar el activismo político, en especial el de los jóvenes que hoy forman mayoría electoral. El futuro de la democracia pasa por buscar formas de seducir y conectar con las nuevas sensibilidades políticas. Por motivar la cooperación y no la oposición ni el cuestionamiento generalizados. Para no hacer oídos sordos ante los problemas como por ejemplo la huelga de médicos y enfermeras del MINSA que lleva ya más de un mes. Para estar atentos a las sensibilidades como la de la comunidad universitaria que hoy se opone a la Ley Universitaria que está en la antesala de la promulgación. Política es atender, escuchar, convencer, no romper los puentes entre los gobernantes y los gobernados.

Dos aspectos a subrayar: uno: la dimensión de la honestidad. No sólo como rectitud moral, también como rasgo que limita la tendencia de los políticos a entrar en una subasta de promesas que saben que luego no podrán cumplir. Dos: decir la verdad y proyectar el ideal de la sociedad decente empezando por el propio partido de gobierno y sus propuestas. ¿Será mucho pedir?

LA LEY UNIVERSITARIA


EL ARTE DEL DESGOBIERNO
 
Correo 27 0614

Un nuevo caballazo esta vez con la Ley Universitaria consagra, como en otros casos, el estilo de gobierno de Ollanta Humala,  a contracorriente del arte de la política que busca convencer a los gobernados. El acuerdo social es la Constitución que todo gobernante debe respetar. Pero aquí sin diálogo ni debate estamos ante la pura imposición en las antípodas de la política que debe apuntar a la convicción. Tan simple como eso y tan diferente de la lógica militar que se sostiene en la obediencia sin dudas ni murmuraciones. El gobernante es el primer mandatario, se debe a su pueblo que le da el mandato. No tiene cetro ni carta blanca, debe responder a quienes lo eligieron y renovar su legitimidad permanentemente. Persuadir con argumentos para seguir siendo aceptado. Pero Humala cree y ejerce la coacción, el apremio y la fuerza. No con todos evidentemente. Quiere hacer una reforma de la salud con los médicos en contra y con megáfonos en las calles. Una reforma del servicio del Estado con una ley repudiada por los servidores públicos que sectorialmente pugnan por salir de ella. Una reforma universitaria con toda la comunidad académica en contra y paremos de contar porque hay mucho más. Así no se gobierna, se desgobierna.

La Ley Universitaria es un error. Sin consenso en la comunidad académica, con precario acuerdo en el Congreso que la aprobó sin respeto a los predios a los que pretenden ingresar con caballos y no con ideas. Punitiva, sancionadora, dirigista, sin estímulos suficientes para esa nueva universidad de calidad que requerimos. Sin pautas para salir de los extremos del negocio privado rentable o de la pobreza por desfinanciación y abandono público. Si pretendemos calidad académica comencemos por no digitarla ni controlarla menos aún restringir ese único espacio que tenemos para el debate, la divergencia y la controversia. Universidad es universalidad y expresión del pensamiento, nunca bayonetas ni silenciadores.