LAOPOSICION MEDIATICA

OTRA DERROTA DEL FUJIMORISMO

La oposición fujimorista ha querido eliminar a la Ministra de la Mujer, Aída García Naranjo, y ha hecho todo para atacarla y deslegitimar su presencia. Linchamiento que continuará con mayor rabia después del firme y merecido apoyo que le han otorgado el Presidente, el gabinete y la mayoría del Congreso que no aprobó la censura. No hicieron caso a los medios a pesar que se consideran la máxima instancia de las decisiones políticas y judiciales. Ellos la denunciaron, la juzgaron y la sentenciaron. Mocha debía salir y no salió. Como lideresa de alta calidad demostró coraje y valentía en tanto los medios sufrieron otra derrota.

Lección a asimilar, la oposición mediática hoy es más política que la de los partidos debilitados. Los medios ocupan el lugar de los partidos en todo el continente. Y en este caso no han dudado en levantar sonoramente una acusación de hace dos décadas en el Municipio de Lima, sobre algo que no es de responsabilidad de la Ministra, para agregar al infausto hecho del envenenamiento infantil que quedó demostrado no fue por alimentos del Pronaa.

Nadie pretende quitar a la oposición política su derecho a cuestionar y fiscalizar funcionarios de manera legítima, pero en este caso es ostensible el linchamiento y el afán de derrotar a quien ha sido una tenaz luchadora contra la dictadura fujimorista y es una mujer valiente de impecable trayectoria de izquierda, entregada a las causas sociales desde su juventud, llegada al cargo que ostenta por absoluto derecho y larga preparación. Aspectos a resaltar porque bien sabemos que el fujimorismo elige sus blancos y dentro de ellos Mocha es un símbolo de fuerza, dignidad y alegría.

Integramos con ella la Comisión Organizadora de la Marcha de los Cuatro Suyos que, a iniciativa de Javier Diez Canseco, fue acogida multipartidariamente para apuntalar la lucha que entonces lideró Alejandro Toledo. Ella le puso música a la Marcha descartando un estribillo que a nadie gustó. Su hermosa voz sirvió para animar aquella noche memorable. Anécdota que pinta de cuerpo entero su accionar. La conocemos bien, su fuerza se hizo acción también en el Foro Democrático y en el Comité Cívico por la Democracia.

Mocha García Naranjo es una artista y una lideresa social de prosapia y de principios. Ya quisieran verla liquidada política y éticamente. Por eso se esmeran en truculentas primeras planas y malignos titulares. El fujimorismo agazapado no perdona las derrotas democráticas a las que ha sido sometido por gente valiosa que mantiene indemnes principios y valores y por ello afina su puntería para desgastarlos y si es posible eliminarlos.

Por eso no cesan los acólitos del fujimorismo, que ahora dirigen diarios, en hacer de la difamación amarilla, bandera y de los argumentos deleznables armas subalternas. Conocemos bien esa metodología pero no funciona cuando se aplica a personajes de trayectoria intachable.

Bien por la mayoría del Congreso y por las altas autoridades a comenzar por el Presidente de la República que le han expresado su respaldo. Lo necesitaba y lo merece. El régimen presidido por Ollanta Humala debe estar claro que está al comienzo de una carrera de resistencia y no de velocidad. Para ganarla requieren de valores firmes como la ministra de la Mujer. Los medios a su turno deben saber que no tienen el poder de poner y sacar funcionarios a su antojo, tampoco el de imponer una agenda política que nadie les ha pedido.

La campaña electoral acabó pero ello no impedirá que el fujimorismo siga buscando victorias, día a día, combinando los medios que controlan con la minoría parlamentaria que también controlan. Pero mientras exista firmeza y claridad en el gobierno habrá también medios que apuesten por el equilibrio y por una oposición democrática sin excesos ni linchamientos ética y políticamente inadmisibles

PROMESAS ETICAS

EL GOBIERNO DEL GRAN CAMBIO

PROMESAS  ETICAS

Regresó Ollanta Humala de Nueva York trayendo las imágenes de su correcta presentación en la Asamblea de la ONU y ante los inversionistas. Ahora comienza a dar señales de cumplir con sus promesas electorales. De crecimiento con inclusión social en democracia y con participación. Y de lucha contra la corrupción flagelo que amenaza el país y la región que requiere de la prioridad presidencial y de los mayores esfuerzos teniendo en cuenta que la lucha ética hizo la diferencia en la justa electoral.

En Brasil Dilma Rousseff debe su popularidad en gran parte a la inflexibilidad demostrada frente a la corrupción ante denuncias que han involucrado a altas autoridades de su régimen, despidió a su ministro principal, Antonio Palocci, así como a los ministros de Agricultura y de Transporte En Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela proliferan denuncias que obligan a los gobiernos a actuar en consecuencia.

En el Perú estamos frente a la propuesta de imprescriptibilidad de los delitos de corrupción cuya votación en el pleno será una verdadera “prueba de fuego”. La ciudadanía podrá constatar cuan real es el compromiso anticorrupción de las diferentes bancadas.

Es importante respaldar la lucha parlamentaria contra la corrupción de Javier Diez Canseco, lucha que no tiene nada de ideológica y si mucho de cívica para combatir las “reservas” expresadas por algunos congresistas sobre la iniciativa. Poderosos lobbys buscan bloquearla para proteger intereses de muchos que fungen de dignos funcionarios y no lo son. La práctica de hacer de la función pública puro ventajismo y botín económico para los vivos es una realidad. Es importante tratar al corruptor y al corrupto con similar severidad. Solo los verdaderamente comprometidos con la honestidad apuntalarán el combate contra estos delitos que afectan seriamente al erario nacional.

La imprescriptibilidad de los delitos de corrupción es indispensable, son muchos los que dejan correr el tiempo, con la complicidad de jueces y de medios bien aceitados, y se acogen a la prescripción para luego retornar a la administración pública como si fueran impolutos funcionarios. El pleno dará con su votación una instrucción moral y un mensaje político al país afirmando la guerra contra la corrupción en serio y de manera prioritaria. Que no es un saludo a la bandera como pudo serlo en administraciones anteriores. 

Si esta iniciativa pasó exitosamente la valla de la Comisión de Constitución del Congreso mayor obligación moral para el pleno sobre el cual estarán puestos los ojos de la ciudadanía. El dictamen que declara la imprescriptibilidad de los delitos graves de corrupción de funcionarios públicos, que incluye además sanciones para los corruptores, debe ser aprobado por unanimidad. Las objeciones de Fuerza 2011 y de la Alianza por el Gran Cambio, deben ser debatidas y levantadas de forma transparente. Todavía no está en agenda del Pleno esperemos su pronto ingreso.

Las dimensiones económicas, políticas, sociológicas están emparentadas con la confianza y la credibilidad de cuya falta adolecen hoy los políticos. Razón suficiente para hacer de la lucha por la honestidad eje de la política. Y no hablamos de una ética en abstracto, sino de una ética incorporada en los objetivos, estructuras y culturas de las organizaciones. Un país ético será bien gestionado y un Congreso ético recuperará la confianza lamentablemente perdida.

HUMALA CUMPLIO

BUEN ESTRENO EN NUEVA YORK

El Presidente Humala cumplió con transmitir su imagen de estadista que da confianza a la comunidad internacional para atraer más inversiones al país. Demostró que la prefabricada imagen de cuco antidemocrático quedó atrás. Su participación en las Naciones Unidas y en las reuniones con los inversionistas en la capital de los negocios del mundo ha sido positiva. Cumplió, contra las predicciones de los agoreros que hubieran querido convertirlo en un segundo Hugo Chavez.

Un Humala dialogante, lejos del estereotipo interesadamente construido, compartió la mesa principal con el mandatario estadounidense, Barack Obama y con el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron. Fue durante el almuerzo ofrecido por la misma Organización de las Naciones Unidas. Con corrección política alternó con líderes mundiales como el Secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, del ex vicepresidente Bill Clinton y la presidenta de Brasil Dilma Rousseff. Pero sobre todo sintonizó con el interés de los inversionistas extranjeros transmitiéndoles su objetivo de lograr la inclusión social en democracia y sin rupturas.

Su intervención en la 66ª Asamblea General de las Naciones Unidas, le permitió ratificar ante el mundo la necesidad del combate a la pobreza sin perjuicio del crecimiento económico y de la inclusión social dentro de un espíritu de concertación y no de confrontación.

En este sentido tuvo encuentros muy importantes. Con la Junta Directiva de la Open Society Foundation, que preside el inversionista George Soros, que promueve políticas de inclusión social en América Latina. Con el Peruvian Business Council, dedicado a promover a Perú como destino de inversiones. Y no menos importante, cosechó el reconocimiento de la Washington Office for Latin America, WOLA por su compromiso de cumplir con las reparaciones a las víctimas de la violencia y por la aprobación de la Ley de Consulta Previa a las comunidades nativas, norma, pendiente aún de reglamentación, que permitirá prevenir muchos de los conflictos sociales y de la violencia. Justamente a su retorno el Presidente debió dar seguridades sobre la necesidad de pacificar el país desterrando este tipo de manifestaciones lesivas a la paz social que invaden actividades como el futbol.

Y otro tema, poco destacado pero muy significativo, fue su propuesta de ser anfitrión y organizador de la Cumbre Regional antidrogas, espacio que permitirá coordinar políticas y  elaborar políticas conjuntas frente al narcotráfico, en el marco del principio de corresponsabilidad. Esta iniciativa ha sido ser muy bien recibida en tiempos en que el narcotráfico se enseñorea como fortísima amenaza a la seguridad y a la democracia en la región. Su presencia criminal  debe comprometer tanto a países productores como consumidores para impedir que siga afianzando su poder y consiga que los políticos se conviertan en simples gestores de sus intereses.

MISION ANTE LA ONU

BUEN VIAJE PRESIDENTE!!

Será el primer viaje al exterior de Ollanta Humala como Presidente del Perú. Y lo hará a Nueva York para presentar su perspectiva y plan de gobierno en este lustro que se anuncia positivo a estar por su popularidad que alcanza el 65%. Pero sabemos de la fragilidad de las cifras que pueden ser inversamente proporcionales a la conflictividad que recién está emergiendo y ante la cual medirá fuerzas.

Ollanta Humala tiene dos meses en el poder exhibiendo coherencia entre lo que ha ofrecido y lo que quiere hacer para concretar la gran transformación que prometió. A empezar por la lucha contra la corrupción, el diálogo con las minorías olvidadas y la inclusión social. Un largo etcétera espera por la alforja de las nuevas y buenas ideas, las personas adecuadas y los gestos convincentes por los que hasta ahora recibe buena nota. Un nuevo estilo de apariciones públicas, cortas y bien elegidas y pocos discursos constituye un adelanto del período que se viene.

Esta semana estrenará imagen internacional en Nueva York. Entre el martes 20 y el domingo 25 alternará su presentación en la ONU con reuniones políticas y económicas de altísimo nivel e interactuará en un foro que le dará la medida de lo que le será posible hacer y de los apoyos que podrá convocar. Es su desfleme globalizador y el inicio de su gestión ante el mundo que desea ver cómo funciona la mixtura política entre el radicalismo de Hugo Chávez y el centrismo ponderado de Lula da Silva en un continente que emerge reinventándose.

Han sido muchos los temores sobre su izquierdismo excesivo los mismos que van siendo disipados en el Perú con su popularidad en alza pero en el mundo aún quedan dudas, deberá asegurar que no es un presidente que come niños como quisieron presentarlo en la campaña electoral local.

En la 66 Asamblea General de la ONU informará a los representantes de los 193 estados miembros sobre su visión, objetivos y estrategias con el fin de convocar apoyos y mayores inversiones, En el mundo globalizado en el que nos insertamos es prioritario dar tranquilidad a ‘los mercados’ interesados en hacer negocios en el Perú con señales de estabilidad política y jurídica. Su aliado mayor en la tarea es Salomón Lerner, habilidoso empresario, de experiencia internacional que captará confianza para su gobierno en momentos en que el mundo tiembla por el agravamiento de la crisis financiera internacional. Nueva York sigue siendo el centro del poder financiero mundial y desde ahí se emiten las instrucciones para el resto del planeta. Buen viaje y suerte en su misión Presidente.

PARA NATALIA LÈVANO

LA DULZURA, LA ALTIVEZ, LA DIVINA FINEZA

Nos conmueve la desaparición de Natalia de Lévano, la compañera amable y amorosa de César Lévano, el hombre de la pluma y la consecuencia en ristre. Nos conmueve porque con su partida se va la mitad de esa pareja ejemplar a la que veíamos con su invariable sonrisa de complicidad y  amor. Algo que los años no habían permitido cambiar, algo que proyectaban sin saberlo.

Para César, como lo ha escrito en su columna más sentida, fue la esposa de toda la vida, la delicada y hermosa flor que supo acompañarlo y ayudarlo siempre. Cuánto nos enseña ese bello epitafio desde el corazón.

Porque bien dice César, Natalia era “el retrato vivo de la mujer fuerte y dulce de nuestro pueblo”, que nunca perdió esa sensibilidad y esa presencia al lado de su pareja enamorada, con el hálito del sufrimiento y la melancolía de los días tan duros que vivieron de a dos y también en familia.

Se ganaron el respeto y la admiración de sus amigos. Los recuerdos vienen de la política y la firmeza, de la valentía y de la entrega, de la convicción y de la fuerza, en tiempos difíciles cuando las ideas comunistas de don César lo llevaron a la cárcel defendiendo lo que pensaba era lo mejor para su país y su gente. Los recuerdo en pareja con una juventud siempre rescatada que no se ha ido con los años y que tampoco se irá ahora que Natalia ha partido porque está ligada a los sueños sociales y a la protesta, aquellos que germinan en los corazones en los años aurorales y continúan en los siguientes sólo en las almas predestinadas a albergarlos como vitrina para que el mundo vea que no han perdido valor.

Natalia y César son un símbolo que no se desvanece. La foto de sus años juveniles es la imagen de tiempos convulsos llevados con audacia y valentía. El poema de César en su columna de homenaje a Natalia lo muestra como es: el vate combatiente del amor y de la política, el guerrero de los sueños sociales.

Gracias a ambos por estar juntos y presentes, por dar sentido a la rebeldía vivida con alegría a pesar de la melancolía y de las ilusiones sociales todavía no cumplidas. Y nuestras condolencias a los hijos, a la familia y a los amigos que como Manuel Acosta y Carlos Hayre, sentirán esta partida como un gran vacío de “la dulzura, la altivez, la divina fineza” de Natalia.

PERDIDA IRREPARABLE

PARTIO POCHO, EL INTELECTUAL SOÑADOR

Cuántas imágenes vienen a mi memoria cuando pienso en Javier Pocho Tantaleán Arbulú. Lo veo por las calles de Paris con sus libros bajo el brazo, delgado y sonriente. También por el campus de Lovaina o sentado en un café de aquellos en los que tanto disfrutaba la tertulia. O en las múltiples reuniones que nos convocaron en la alegría con la hermosa voz de Susana Pinilla, siempre presente.

Y en su generosidad de dar ayuda a todos los que la necesitaban con su gesto de conspirador nato. Era un sabio bueno, invariablemente amigo y amable, atento a lo que sucedía en el país y el mundo. Más de 30 años de amistad no se borran con la noticia de su partida, por el contrario vienen los episodios en el que aparece íntegro en sus cualidades.

Es extraño porque creímos que Pocho siempre estaría ahí, que nunca partiría, que seguiría asegurándonos la charla sobre lo divino y lo humano, la broma y la reflexión, el estudio y el rigor, el hombre que nos daba seguridad en las calidades humanas. Creíamos en él.

Y cuando nos enteramos la mañana del sábado de su partida parecía irreal, una broma más de Pocho. En la noche reunidos en la casa en la que tantas veces nos recibió para la fiesta y el alboroto o para trabajar en su estudio biblioteca desordenado y lleno de apuntes característicos del sabio Pocho, vimos las lágrimas de los amigos y ahí aceptamos que se fue.

Siempre consecuente, aprista de corazón y acción. Formamos el Comité Cívico por el No, con Gustavo Mohme Llona que después se convirtió en Comité Cívico por la Democracia al que llegaba con su bonhomía de hombre que nunca tenía prisa, rara cualidad en estos tiempos. También con el Frente de Partidos Democráticos luchó por la democracia y contra la dictadura fujimorista pero lo hizo sin odios, desde el amor por el Perú y desde la tolerancia.

Su honestidad merece párrafo aparte, falleció haciendo un trabajo intelectual de misionero más joven en un rincón perdido de la selva peruana. Se desplegaba en diversas tareas alimenticias y nunca le vimos ventajismo en ninguna.

Se dedicaba con pasión a su labor de docente que atraía a la juventud. Siempre entusiasmado por un nuevo libro, su producción se cuenta por decenas. El último sobre El virrey Francisco de Toledo y su tiempo, lo presentó hace veinte días en la Feria Internacional del Libro, y tenía otro más para ser presentado y no le alcanzó la vida. Recordar al Pocho serio y al travieso, al amigo y al líder como alguien que ha partido es imposible, siempre quedará en la memoria por lo mucho que hizo y significó para el país y para sus privilegiados amigos.

El Instituto de Gobierno de la USMP que lo tuvo como Presidente,  pierde a su mejor exponente. Y los alumnos que lo conocieron saben que era un maestro y un estudiante permanente. Queda para la historia su labor como Jefe del Instituto de Planificación del que integramos su Consejo Consultivo, durante el primer gobierno de Alan García, cuando en el país convulsionado por la violencia senderista se atrevió a instalar los Rimanacuy, diálogo en quechua, con valentía y confianza para hacer presente al Estado en las comunidades nativas. Fue el primero en hablar del Estado concertador. Y queda por supuesto esa enorme producción intelectual que Susibel no pudo llevar hasta su féretro en un solo viaje. Físicamente es su obra pero en el espíritu queda mucho más.

Javier Tantaleán Arbulú, el intelectual soñador, seductor nato, fue la alegría de sus padres, de su esposa y de sus hijos y nietos. Queda la satisfacción de haberlo conocido y tratado durante tanto tiempo. Van nuestras condolencias, de Walter y mías, al país, a la familia y a los amigos, en ese orden. La pérdida es irreparable. Pena, lágrimas pero también alegría y gratitud por su paso por estas tierras.

EL RESCATE DE LA CONSTITUCIÓN DE 1979

POR VALORES Y PRINCIPIOS

“Juro por la Patria que cumpliré fielmente el cargo de presidente de la República que me ha confiado la Nación por el período presidencial 2011 2016; que defenderé la soberanía nacional, el orden constitucional, y la integridad física y moral de la República y sus instituciones democráticas, honrando el espíritu y principios de la constitución de 1979; que reconoceré y respetaré la libertad de culto y de expresión, y lucharé incansablemente por lograr la inclusión social de todos los peruanos, especialmente de los más pobres”

En el hemiciclo, en fiesta patriótica, con invitados especiales, los más distinguidos del continente, resonó el juramento de Ollanta Humala flamante presidente que logró en impecable fraseo lo que sus antecesores ni quisieron ni pudieron, renovar el protagonismo y la vigencia ética de nuestra última Carta de raigambre democrática, la de 1979.

Muchos prometieron su retorno pero ninguno cumplió. Ni Valentín Paniagua, ni Alejandro Toledo ni Alan García. Sólo el militar que se levantó en Locumba en octubre de 1999 contra la dictadura fujimorista, fue coherente con su discurso e ideales insurgentes. Seguramente recordó esa campaña militar por la que se puso al frente de un grupito de soñadores rebeldes y enfrentó un posible fusilamiento. Lo amparaba el art 307 de la Carta de 1979 y lo sigue amparando. La carta de 1979 no pierde su vigencia porque así lo disponga autoridad espuria. Y nadie debe obediencia a un gobierno usurpador. Su fórmula pétrea ha demostrado serlo y renace 22 años después.

Porque espurio fue Alberto Fujimori mancillándola el 5 de abril, como lo fueron los resultados del cuestionado referéndum que aprobó la Carta vigente que lleva la firma del dictador. Como antidemocráticos son quienes protagonizan el escándalo buscando despojar de legitimidad constitucional a quien les ganó limpiamente y tiene la suficiente memoria de ideales como para transformar el escenario político con su juramento.

Inteligente, principista, imaginativo juramento que generó todo tipo de reacciones inmediatas e irracionales como las de las fujimoristas Chávez y Salgado. Y otras como la de Lourdes Flores, quien inteligente y serena, encontró en el juramento un fuerte tono simbólico. Los Vicepresidentes Marisol Espinoza y Omar Chehade, no se amedrentaron por la grosera silbatina y juraron con el mismo simbolismo, con fondo de insoportable e irrespetuoso ruido transgresor de la formalidad y el patriotismo.

No hay fórmulas legales para la juramentación presidencial. Cualquiera es válida y aceptable siempre que evoque principios y creencias profundas, inspiración de vida. Ollanta Humala, como lo evidenció con su posterior discurso, está asumiendo con mística y valores una misión del más alto rango y ha querido comenzarla rescatando la legitimidad de la Constitución de 1979, en la que encuentra verdades fundamentales que lo movilizan.

Defendimos siempre la Carta de 1979, integramos el Comité Cívico por el No y el Foro Democrático para rechazar la Carta que legitimaría la dictadura fujimorista fruto del autogolpe del 5 de abril. Y hoy celebramos con alegría la valentía de Ollanta Humala y su consecuencia doctrinal y jurídica.

Humala es el Presidente de la Republica, “el Jefe de Estado que personifica a la Nación”. No ha violado ninguna norma. Los valores que ha rescatado lo ayudaran en su lucha contra la pobreza, desempleo y corrupción.

Son  banderas éticas, por las que votó el 53% de los peruanos el 5 de junio. Como lo demuestra la encuesta de Imasen, sus votantes y sus no votantes celebran este inicio valiente y consecuente de nuestro presidente con un 70% de aprobación. ¡Punto para Perú!.

COLUMNISTA INVITADO: EDUARDO RUIZ

RESPUESTA A ARTICULO DE MPT: REGULACION O AUTORREGULACION DE LOS MEDIOS

Eduardo Ruiz

Por su interés reproducimos la respuesta de Eduardo Ruiz a mi artículo sobre la iniciativa del Presidente del Poder Judicial para penalizar la interferencia telefónica y la difusión de los contenidos obtenidos ilícitamente. MPT

Por motivos ajenos a mi voluntad respondo con retraso a este análisis de María del Pilar Tello. Su artículo me parece interesante, y la propuesta de César San Martín, muy necesaria. No podemos dejar de hacerle frente, con la ley en la mano, a los excesos en los que hoy, impunemente, incurren los medios de comunicación o de manipulación, como algunos les llaman.

Sabido es que en la construcción de un sistema democrático, la comunicación social está llamada a cumplir un papel muy importante. El Estado de Derecho es el marco en el que deben realizar su función con mesura, con sensatez y con respeto a la dignidad de todas las personas. Pero si los periódicos y la televisión se desentienden de su responsabilidad, el poder público no puede cruzarse de brazos, ni otorgarles un cheque en blanco, mirando para otro lado.

Los lectores cada vez comprobamos que los medios no expresan correctamente la realidad, sino que intencionadamente la distorsionan y ocultan aspectos importantes que la ciudadanía tiene derecho a conocer. Reiteradamente los propietarios de los medios predican y defienden la libertad de expresión y el derecho a la información; pero, en realidad, se comportan haciendo caso únicamente a sus intereses, casi nunca respetando el derecho de los lectores y del común de los ciudadanos. Observemos cómo tratan de manipularnos; desde la manera de presentar un titular hasta la forma de elaborar y difundir el contenido de los textos informativos, comentarios y artículos de opinión; en todos éstos se nota mucho la falta de objetividad y hasta de escrúpulos. Y no se advierte ninguna voluntad de autorregulación ni la saludable tendencia a la autocrítica.

En la presentación de la noticia y el comentario, más bien, se percibe un no disimulado descaro y un descuido grande con respecto a la veracidad y el rigor, dejándonos a los lectores y televidentes ante la comprobación de que tan sólo importa el éxito de las posiciones ideológicas y políticas o los negocios de los que son afines y preferidos de los propietarios del periódico o canal de de TV. Muchas veces, los editoriales y la redacción de los informativos exageran, deforman u omiten datos que pueden ser de interés vital o de posible beneficio inmediato para los ciudadanos; pero se ve que éstos poco importan.

Hace algunos días he leído que un activista del movimiento de los INDIGNADOS de Madrid,  le hacía un reproche al responsable de uno de los peródicos españoles contrarios a ese gran movimiento social juvenil: "Ustedes ejercen una profesión que, sin exagerar, está desacreditada, porque les falta veracidad, seriedad y valentía moral". Y es verdad; la falta de honestidad en muchos medios es evidente. La escandalosa actuación del periódico británico News of the world, propiedad de Murdoch, difundiendo datos confidenciales obtenidos por métodos indecorosos e ilegales, ha acrecentado la desconfianza y la reprobación ante una clase de periodismo sin escrúpulos, que rechaza cualquier regulación, para defender y practicar el "todo vale", incluído el soborno, el chantaje, el espionaje, la delación y demás prácticas perversas y condenables, que caen dentro de lo que el Código Penal debe sancionar drásticamente.

En definitiva, coincidiendo con la opinión de la Dra. Tello y con la iniciativa del Dr. San Martín, o los medios se autoregulan y actúan dentro de la ética de la responsabilidad  -obligándose a observar un comportamiento correcto, como un servicio público nada sospechoso- o interviene el poder público, en nombre de los intereses generales de la sociedad, para regularlo con las cautelas y las garantías que establece el ordenamiento jurídico del país.

EL GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA

POR LA IZQUIERDA

AL CENTRO

Van culminando los preparativos para la instalación del gobierno de Ollanta Humala. Aún no tenemos la formación completa de su gabinete pero lo que sabemos nos permite percibir la textura de un régimen que muchos temían radical de izquierda pero que se va instalando en el centro político, a partir de equilibrios y alianzas organizadas con habilidad para ganar en gobernabilidad y estabilidad.

El discurso social no ideologizado sigue caracterizando al nuevo gobierno y el presidente se ha cuidado de mantener el énfasis en las reformas prometidas a las mayorías, en las banderas éticas y en la defensa de la democracia. Ahí pone distancia con lo que caracteriza a la derecha que es la defensa de los privilegios y del poder que los beneficia.

En democracia el valor central de las posiciones progresistas siguen siendo los ciudadanos y la pluralidad basada en la concertación y el respeto a los derechos humanos, entendiendo que una ciudadanía activa y demandante de sus derechos avanza hacia el bienestar colectivo. Y esta idea fuerza es esencial tanto en la lucha contra la pobreza como contra la corrupción, tarea primordial que creemos tendrán en Javier Diez Canseco y en Omar Chehade sus líderes más activos.

Un desafío de fondo es la presencia del Estado en todo el territorio ejerciendo sus funciones de promotor, regulador, redistribuidor y coordinador del esfuerzo nacional por el desarrollo y la justicia social. Algo que se dice rápido pero es una tarea estructural pendiente desde que surgimos a la República. La imaginamos muy presente en la mente de un ex militar como Ollanta Humala que siendo renovador conoce de cerca las falencias institucionales.

Ollanta Humala en la conducción del Perú se suma a partir del 28 al conjunto de líderes progresistas del continente como Ricardo Lagos, Michelle Bachelet, Lula da Silva, Tabaré Vázquez, etc. que constituyen una nueva especie de políticos latinoamericanos que guardan su popularidad a partir de la coherencia con un progresismo maduro en sociedades que esperan respuestas básicas, más pragmáticas y menos ideológicas a fin que la dimensión humana predomine sobre el capitalismo y no al revés.

El progresismo con sus gobiernos en el continente ha ido construyendo un centro, que en ciencia política es el punto medio entre derecha e izquierda, pero que en la escena política concreta se asimila al reformismo y valora posiciones consensuadas, manteniendo sus objetivos de cambio moderado y gradual sin perder de vista su urgencia.

Se ha dicho que América Latina gira a la izquierda. se trata de una izquierda obligada al equilibrio económico pues las fuerzas económicas globales exigen confiabilidad en los conductores de las economías nacionales. Y hasta los gobiernos presuntamente radicales se ven obligados a manejar responsablemente la economía ubicándose en posiciones de centro que combinan manejo responsable y atención a lo social dentro de la disciplina fiscal. 

"La justicia social es ahora necesaria para la eficiencia económica". Esta frase del líder laborista Gordon Brown cae a pelo en la presente etapa. Define el espíritu de un nuevo progresismo, continuador, pero a la vez distinto, que debe enfrentar nuevos dilemas en el mundo moderno. Ollanta Humala va marcando la cancha, continuando y renovando a la vez, dando seguridades sin abdicar banderas. Iniciando su tarea de equilibrista permanente para no ceder en las esencias que lo han llevado al poder ni tampoco agitar el gallinero para que la derecha lo haga víctima de sus ataques mediáticos. Como claramente sucedió durante la quincena del escándalo del viaje de su hermano a Rusia. Avisado está, los medios no le perdonarán nada.

A la espera del discurso del 28 de julio la agenda gira en torno a mantener el crecimiento buscando la redistribución y la inclusión. A un nuevo pacto para la transformación en educación y en salud. A combatir las desigualdades sociales como consigna autodefensiva y preventiva dentro del sistema.

Ollanta y su equipo apuestan a renovar dentro de la continuidad del modelo. Saben que el desempleo juvenil, la exclusión de amplios sectores sociales, son antinómicos de la estabilidad y de la gobernabilidad. Y que un mínimo de bienestar social es prerrequisito para competir en el mundo globalizado.

Y saben también que los Estados nacionales, a pesar de las grandes limitaciones que les impone la globalización, siguen siendo los responsables del bienestar colectivo. Le exigirán rápidamente concretar sus promesas sociales y sus banderas éticas sin perder los logros del crecimiento y las expectativas mundiales sobre lo avanzado. La mejor de las suertes!!

*blogdemariadelpilartello.blogspot.com