ALTERNANCIA 

EN EL CONGRESO

En Correo el 06 07 18

Viene la renovación de la Mesa Directiva del Congreso y la oposición se prepara para enfrentar la lista del fujimorismo que busca controlarla por tercer año consecutivo. Dada su notable mayoría tienen toda la legitimidad para pretenderlo pero si nos ubicamos más allá de los números y entramos a la racionalidad o el interés político talvez no sea conveniente para ellos cargar con la total responsabilidad del manejo del Legislativo que viene siendo tan cuestionado. Necesitarán una pausa no para recuperar fuerzas que las tienen sino para recuperar imagen y los puntos que han perdido ante la ciudadanía que los ve como obstruccionistas y prepotentes. Las encuestas exhiben un balance negativo del manejo administrativo-parlamentario y también del político. Pregonan lucha contra la corrupción pero no despejan las sospechas de compras sobrevaloradas o poco necesarias. Blindan a sus congresistas ante la Comisión de Etica, atacan con todo a los críticos sean periodistas o políticos y se muestran prepotentes y soberbios cuando se trata de imponer su mayoría aplastante.

Martín Vizcarra cumplió los 100 días en relativa armonía con el Legislativo demostrando que la convivencia es posible siempre que se acepten las presiones del fujimorismo. A diferencia del año y medio de PPK el obstruccionismo no se ha hecho evidente aunque tampoco el equilibrio de poderes que solo se lograría si la oposición logra la alternancia en la Mesa Directiva. Aunque parezca contradictorio Fuerza Popular debería ser el primer interesado para alejarse de la imagen de imposición y de prepotencia de estos últimos tiempos. Un descanso les vendría bien para disminuir los anticuerpos que el Congreso y en especial los fujimoristas se han ganado en la ciudadanía.

CUIDAR LO QUE LEEN 

LOS NIÑOS

En Político.pe el 07 07 18

Están en discusión los textos escolares y el debate sobre contenidos que no se hizo antes de su publicación deberá hacerse ahora. Nada más delicado que la mente de los jóvenes estudiantes y nada más perjudicial que la historia ideologizada que esconde intereses. Los colegios no pueden ser recintos de adoctrinamiento como sucedió durante regímenes oscuros para la civilización. Y nunca es tarde para rectificar versiones que pueden hacer daño.

Por eso es notable la visión de Hugo Neira (El Montonero, 2 de julio 2018) quien invitado en noviembre 2017, al Congreso a una mesa de trabajo para examinar contenidos educativos sobre el terrorismo, rompe su discreción y apunta su crítica constructiva a la presentación editorial de las dos décadas de violencia que vivimos. Rechaza la vaguedad y la banalización de lo que denominan “una crisis de violencia”, términos que no precisan la real dimensión del drama inmenso que significó para el país.

El terrorismo debe ser presentado como lo que es, lo más malsano para la humanidad, injusto para miles o millones de inocentes y nunca cohonestado como una forma de protesta. Menos aún en esta época cuando es un flagelo planetario, lo que no puede ser consuelo para nadie y más bien agrava la urgencia del rechazo.

La historia de la guerra declarada por Sendero Luminoso y secundada por el MRTA debe ser escrita asumiendo lecciones para que el pueblo las procese con conocimiento de causa sin adoctrinamientos falaces o interesados. Rechazando el terrorismo y la violencia de todas las vertientes.

La verdad es muy delicada de abordar y hacerlo de forma sesgada es una trampa. Es posible entregarla de forma gradual de acuerdo a la capacidad de comprensión de los estudiantes según sus edades, pero nunca de forma falsa o interesada ni  buscando medias verdades que distorsionan o manipulan conciencias.

Reseñar los crímenes de SL, es recordar con precisión la era de las masacres, la de los innobles apagones y la de los coches bomba que marcaron toda una generación en Lima y en el interior del país. Puede ser muy triste y doloroso pero los actos terroristas vengan de donde vengan, sean de la subversión como de la contrasubversión que también los hubo, deben ser identificados con autoría propia. Callar es ignorar responsabilidades. Dejar de castigar, censurar o criticar es suicida. No analizar con los valores de la ética colectiva es condenarnos a la inopia histórica.

Coincidimos con Hugo Neira en su visión universal y en la necesidad de acudir a los senderólogos. En especial a los que menciona: a Carlos Iván Degregori, con su Qué difícil es ser Dios, a Manuel Jesús Granados con su PCP Sendero Luminoso y su ideología. A Gustavo Gorriti, Antonio Zapata, Umberto Jara. Todos nos dan una visión real aunque todavía sin la distancia del tiempo para evaluar certeramente esta etapa nefasta para el país. Neira recuerda a Arguedas con su frase “Hemos vivido en vano”. Y en similar sentido traemos a Pablo Macera con su sentencia “Que lo vivido no sea en vano”. Mentes privilegiadas nos demandan extraer lecciones de lo sucedido para no repetir errores y menos aún infamias.

Necesitamos producir textos escolares imparciales, verdaderos y verosímiles, sin las confusiones de los dogmatismos o de los intereses políticos. La historia no puede ni debe escribirse en el terreno de las ideologías sino en el de lo verdaderamente acontecido.

LA REGULACIÓN MEDIÁTICA 

NECESARIA

En Político.pe  el 30 de junio 2018

La grita por la llamada Ley Mulder ha arreciado y el debate sobre la prohibición de la propaganda del gobierno en los medios privados está en todos los espacios. Es cierto que prohibir no es regular y que el Congreso ha dejado pasar una gran oportunidad de debatir seriamente este tema de gran importancia para los dueños de los medios por los grandes recursos que ya han comenzado a perder. Pero también de gran importancia para la sociedad como titular del derecho a la información. Es cierto que no se trata de información sino de publicidad pero al afectar económicamente a medios en crisis se les obliga a disminuir planilla y calidad de la información o en el extremo a desaparecer. También es verdad que con los excesos de pagos por publicidad el gobierno puede influir en las líneas editoriales. Sin llegar al soborno el gobierno y los medios ingresan a una cercanía sospechosa.

El equilibrio entre ambos extremos es lo deseable. La modificación o la derogatoria de la Ley es urgente para los medios y la presión sobre el Tribunal Constitucional se acentuará con el paso de los días que se cuentan en dinero que no ingresa a las cajas mediáticas.

Si lo que querían sus mentores era la regulación no la lograron al haber optado por la prohibición total.  Pero han abierto una puerta tanto para las excepciones necesarias como para que los presupuestos del Estado no tengan uso político indiscriminado de arreglo o disuasión. Lo que no debe pasar es que los intereses autoritarios de Fuerza Popular prosperen para la venganza o el amedrentamiento a la prensa. El fujimorismo tiene demasiado rabo de paja en su relación con los medios para que alguien pueda creer en sanas intenciones de proteger al erario público castigando a la prensa adversa o poco complaciente. Este castigo sí podría llegar a distorsionar contenidos y afectar el derecho a la información.

La pauta publicitaria estatal no puede ser abierta, ilimitada y sin racionalidad. Si queremos proteger a la prensa crítica e investigadora no será haciéndola dependiente de dádivas por publicidad oficial. Y menos comprando directamente líneas editoriales como lo hizo Fujimori para controlar comunicación e información, corrompiendo a los dueños de algunos medios.

La ley Mulder sirve al fujimorismo para sus afanes de cambiar la historia de su ADN noventero aunque ahora griten no a la corrupción y al control mediático. Son autoritarios y lo seguirán siendo. Los estamos viendo, intolerantes ante las críticas, con una pésima gestión parlamentaria que convoca el consenso ciudadano en contra. Pocos dudarían de que deben rectificar.

RESPETAR 

LA MEMORIA

En Correo el 30 de junio 2018

Los años noventa son de ingrata recordación. Padecimos una confrontación con pérdidas humanas y económicas enormes. El Perú se desangró en una guerra fratricida. A 38 años de la nefasta declaratoria de guerra al Estado por Sendero Luminoso seguimos tratando de sanar heridas. Los dos bandos fueron peruanos y tienen sus propias versiones de los graves excesos en que incurrieron colocando a la sociedad entre dos fuegos. La memoria colectiva existe y sabe lo que ocurrió más allá del deseo de reescribir la historia de quienes se sienten vencedores. Pero nadie gana cuando el país se desgarra y debemos ser rigurosos y éticos con el respeto de los recuerdos amargos.

Pero hoy que el fujimorismo manda en el Congreso hay quienes buscan congraciarse como el general Edwin Donayre y ahora el alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio. Olvidan que Alberto Fujimori nos dejó los peores ejemplos de violación de derechos humanos y la corrupción más grande de la historia del Perú bajo el signo del autoritarismo. Y que mover el tema implica verdades incómodas.

La Municipalidad de Lima anuncia en el Parque Neptuno un espacio temático en memoria de los caídos durante el terrorismo al que pretende llamar "Héroes de la Democracia" a ser inaugurado por el fujimorista Luis Galarreta. La intención es obvia, confrontar con el Lugar de la Memoria, hasta ahora imparcial y bien administrado por un patronato respetuoso y responsable de las distintas versiones y de las lecciones dolorosas. No necesitamos dividir nuevamente al país y menos imponer la arbitrariedad. El Ministerio de Cultura afirma con acierto que el LUM es el único espacio oficial. Nos toca defenderlo y evitar que surjan tantos museos como verdades existan. No hay “la verdadera historia” del terrorismo. Lo que hay es la necesidad de superar el dolor, de unirnos en el recuerdo sin aceptar manipulaciones políticas perversas y por demás interesadas

EL FEMINICIDIO 

ES UN DELITO CONTINUADO

En Político.pe el 10 de junio 2018

Los ataques contra la mujer son de todos los días, la violencia contra el derecho a la vida, nos conmociona tanto como la impunidad de los agresores. El penalista Mario Amoretti afirmó que la muerte de  Eyvi Ágreda no califica como feminicidio según el Código Penal. La joven falleció a consecuencia de las heridas que le provocó Carlos Hualpa, quien le roció combustible y le prendió fuego pero este criminal no podría recibir cadena perpetua ya que “no se cumplió el verbo: matar”. Según el especialista, le corresponderían de 8 a 12 años como máximo, por lesiones graves con resultado de muerte o solo tentativa de feminicidio. 

Eyvis Agreda no sufrió feminicidio porque no murió instantáneamente. El Código Penal no considera que el criminal le destrozó la vida desde el mismo momento en que le prendió fuego, que pasó dos meses en un hospital viviendo un martirio personal, un sinfín de operaciones y el dolor de no tener futuro a sus 22 años. Lo que le hizo este criminal fue mucho más grave que quitarle la vida en el momento, le quitó su futuro, sus ilusiones, su operatividad, su funcionamiento como ser humano, la condenó a vivir en la desgracia de la gravísima enfermedad permanente. Todo esto es más que un feminicidio, es un crimen agravado que contradictoriamente termina siendo solo una tentativa.  

Nuestra legislación aparece así injusta y complaciente con los golpeadores, torturadores, sicópatas que hacen de sus parejas el blanco perfecto de sus maldades, violencia, frustraciones y complejos. Solo las mujeres víctimas de esta violencia que se prolonga en el tiempo, muchas veces por meses y años, saben que están sufriendo un delito que cabe dentro de la calificación de continuado.

El delito continuado considera una sucesión de actos como un único delito por lo cual se sanciona con una pena superior a la del delito común, se trata de una serie de acciones delictivas, que guardan semejanza por el tipo de hecho o del modo de realizarse, aunque cada una de ellas configure también distintos delitos, por lo cual la pena que habría que aplicar -de no recurrirse a la figura del delito continuado- sería la suma de todos los delitos realmente cometidos.

Y es continuado porque la víctima de feminicidio generalmente sufre un conjunto de agresiones previas y cotidianas, el hombre la golpea física y sicológicamente, la avasalla y la domina, la maltrata y la hace sentir disminuida, la tortura con crueldad para destruirla espiritualmente antes de eliminarla físicamente.

La doctrina penal pide homogeneidad jurídica, unidad de propósito criminal y pluralidad de acciones como los tres rasgos definitorios del delito continuado. Y nadie podría negar que estos se dan aunque nuestra legislación penal no los recoja. La dinámica delictiva está ahí y no hay que esperar a que el feminicidio se concrete para comprobar que existieron diversas acciones aisladas en el tiempo aunque con conexión suficiente para justificar su tratamiento unitario.

Nuestra justicia penal considera el feminicidio como un solo acto sin equilibrio entre el hecho delictivo y el castigo. Solo castiga la culminación del crimen a pesar de que haya pluralidad de acciones con el designio o voluntad única del autor, que destruye la vida de la mujer con dolo renovado en cada nueva acción delictiva para eliminar a su víctima.

Debemos penalizar desde el principio toda amenaza a la vida de la mujer. Muchas veces los primeros atentados no son considerados peligrosos, se banalizan, se ignoran, se soportan o se perdonan sin saber que ya están en el camino de sufrir el crimen mayor.

Si el feminicidio fuera contemplado como un delito continuado el criminal sabría que desde sus primeros atentados está en la vía de ser penalizado por un delito más grave. Porque no solo la muerte física importa, también la muerte espiritual, la de los valores y la ética. Debemos terminar con la complicidad que se lleva de encuentro familias enteras, que deja traumas para los hijos e imperdonables fisuras que rompen a las sociedades como está sucediendo con la nuestra.

La Comisión de Emergencia anunciada por el Gobierno -tras la muerte de Eyvi Ágreda- debe incluir en su plan de acción de urgencia, para proteger a las posibles víctimas, este enfoque ya que nuestra legislación no es suficientemente disuasiva. No más tolerancia social ante las historias de violencia que sabemos terminarán en muerte.

LA ANARQUÍA ACECHA

En Correo el 9 de junio 2018

El Congreso logró rectificar la noche negra del miércoles cuando decidieron la suerte de Kenyi Fujimori y sus dos compañeros. A la luz del día, cumplieron con mayor orden sus decisiones aunque el gesto ha sido insuficiente para la ciudadanía que no perdona al fujimorismo su manejo abusivo, desmesurado y autoritario del Legislativo. La lista de barrabasadas es larga aunque la conclusión es corta, el rechazo exige nuevos rumbos que podrían darse si la oposición gana la directiva congresal. Como sucedió con la elección de Antero Flores Araoz durante el gobierno de Alejandro Toledo cuando el recién elegido presidente entregó su carnet pepecista al oficial mayor al momento de iniciar su mandato con vocación de poder representar sin presiones a todas las bancadas. 

Cuán necesarios son estos nuevos vientos. El Ejecutivo de Martín Vizcarra se debate en indecisiones aún afectado por la temprana renuncia del ministro de Economía y Finanzas, David Tuesta. A escasos dos meses de iniciado su gobierno, cuando todavía disfruta del periodo de gracia, exhibe desencuentros dentro de un gabinete con escasas figuras que no puede darse el lujo de perder. El discurso presidencial que siguió a la renuncia de Tuesta ha dejado más preocupaciones que certezas o seguridades. Sobre todo ante la conflictividad social anunciada que obligará a Vizcarra a mostrar seguridad para dialogar y nivel del estadista para expresar lo que conviene al país y hacia donde está llevando el barco. Necesitamos respuestas pero también instituciones que funcionen y autoridad para dar señales que estamos ante el gobierno que llegará al 2021.

La anarquía, el desgobierno y el desorden acechan. Requerimos poderes del Estado que funcionen y autoridad ética y social en líderes e instituciones. La corrupción continúa erosionando imágenes y voluntades y ante la crisis de confianza los reflectores apuntan al Congreso donde todavía hay mucha corrupción pendiente. Que lo tengan muy en cuenta.

EL CONGRESO 

EN LA MIRA

En Correo mi columna HOJA DE TIEMPO el 2 de junio 2018

Mientras el Congreso entregaba la medalla de Honor al Cardenal Juan Luis Cipriani “en merito a su destacada vida pastoral y labor evangelizadora, trayectoria como primado de la Iglesia Católica del Perú y por su compromiso de la paz en nuestro país” en otra esquina monseñor Pedro Barreto, muy próximo Cardenal, cuestionaba duramente al mismo Congreso  por la compra de televisores, frigobares y computadoras y porque se encuentra “de espaldas a la realidad del país” lo que significa una corrupción que no debemos aceptar porque es un poder del Estado.

Barreto es muy duro pero conecta con la ola de críticas al Parlamento y con su baja aprobación. Denostó a los legisladores que incumplen con “dictar leyes a favor de la sociedad” y por la falta de “resultados positivos”. Afirmó que viven del Estado y no quieren soltar la ‘mamadera’, expresión complicada para la plaza Bolívar.

Al chubasco se agregó el presidente de la CONFIEP, Roque Benavides, quien percibe "mucho, mucho populismo" en el Congreso cuando de lo que se trata es de aprobar las reformas necesarias para promover la actividad económica en el país.

De estas críticas a las marchas en las calles hay pocos pasos. La coincidencia exige un parlamento distinto. No hay colisión de poderes pero enfrentamos una situación grave de incapacidad y de esa corrupción que los keikovideos hicieron evidente. La gente no olvida y después de casi dos años de choque abierto se espera una acción alejada de todo populismo o demagogia. La mala imagen parlamentaria afecta todas las bancadas pero la de los fujimoristas es la que dirige y decide gastos desmesurados, viajes y asesores que no producen y comisiones innecesarias. Les toca escuchar las voces críticas y los gritos de la calle. Más ahora cuando se aprestan a elegir nueva Directiva, ojalá plural y diferente, y a desaforar a Kenyi y amigos. Veremos.

LA LECCIÓN 

DEL GUERRERO

En Político.pe el 2 de junio 2018

Paolo Guerrero jugará el  Mundial Rusia 2018. La medida cautelar que presentó ante el Tribunal Federal Suizo procedió y consiguió la autorización para jugar en el mayor evento internacional del futbol. Guerrero  hizo honor a su apellido, no se durmió sobre sus laureles ni se quedó conforme con lo que consideraba una injusticia que puso a todo un pueblo a llorar su ausencia como capitán de la selección peruana. Dio batalla en las diferentes instancias posibles y al final lo logró- El TAS (Tribunal Arbitraje Deportivo) le comunicó la buena nueva en un documento oficial. La sanción queda suspendida y puede cumplir su sueño.

No aceptó el reposo ni la resignación del guerrero, hizo su propia lucha cuando muchos daban por perdida su causa y aunque con tristeza ya lo tenían por liquidado como seleccionado nacional y como jugador profesional internacional.

Pero Guerrero nunca lo consideró así y al perseguir con todos los recursos posibles aquello en lo que cree dio lección de dignidad, de amor propio, de confianza en sí mismo y sobre todo de perseverancia. Más allá de los goles que seguramente convertirá en Rusia, que harán delirar a sus hinchas en todos los rincones de la patria, ha dado -con su actitud de valentía y consecuencia- una gran instrucción moral a la nación.

Y en especial a la juventud peruana cansada de malas noticias, de ausencia de valores, de corrupción y hasta de ignominia. Ávida de triunfos, de consecuencia, de batallas por ser libradas para darnos glorias y excelencia como sucedió con la emocionante clasificación peruana para ir al mundial  después de 36 años.

Esta es la gran lección de la confianza en sí mismo y de la autoestima que hemos ido perdiendo en tantas batallas en las que el liderazgo político y social no ha estado a la altura de lo esperado. Gracias Paolo por ser más de lo que el imaginario popular pudo concebir, por tener el temple de la valentía y el coraje, eres el capitán del futbol peruano pero también el de los ideales y las ilusiones, el de la consecuencia y el valor. Bien por ti y por los símbolos que necesitamos. Eres no solo el capitán y el gran futbolista, eres el guerrero peruano de los sueños imposibles.

Párrafo aparte -en este plano simbólico de lecciones que llegan al corazón- merece Doña Peta, la mamá leona, la aguerrida y la fuerte en ánimo y energía, la que salió a las calles y mezcló lágrimas con gritos en defensa de su hijo. No se quedó tranquila ni resignada, dio la batalla y el Perú la vio en las plazas casi sin voz para desplegar su fe y su confianza en la justicia divina y humana para su hijo. Exigió, reclamó y lució esa aristocracia que no viene del dinero sino del espíritu y la moral en alto, la fe que conmueve. Hoy todo el Perú la acompaña en su alegría.

MEMORIA 

NO ES DESMEMORIA

Mi columna HOJA DE TIEMPO en Correo del 26 de mayo 2018

Ya muy pocos discuten las diferencias de fondo entre los planteamiento de la izquierda o de la derecha. Los argumentos se han diluido, no hay contraste programático ya que por encima de todo parece imponerse la farsesca división entre antiterrucos y proterrucos. Ya no es posible hablar de justicia o equidad social. Tampoco defender el orden, la libertad y el progreso. Estamos presos de la prepotencia de un pensamiento en función de un solo argumento, todo el discrepante es proterrorista o quiere agraviar a las fuerzas armadas que combatieron la subversión durante dos décadas nefastas. No es así.

La búsqueda de consensos y gobernabilidad queda atrás, las diferencias ideológicas no interesan desde la manipulación primaria de las emociones aunque ello arrastre el desprestigio de la política. Es lo que sucede con la polémica armada en torno al Lugar de la Memoria a partir de la denuncia del general Edwin Donayre, reciclado en combatiente colombiano sordomudo. Su política ficción es aceptada desde el agravio y la metodología perversa de grabar y extraer opiniones para lanzar y justificar la absurda acusación de que es un lugar de apología del terrorismo. En las antípodas de quienes siempre pedimos una pacificación respetuosa de los derechos humanos. Los excesos de las FFAA son conocidos y así fue aceptado y hasta se dieron disculpas. No podemos olvidar lo que vivimos para que el drama no se repita. El perdón tiene sus virtudes pero no implica el olvido de los aspectos negativos, ningún terrorismo se puede aceptar ni validar éticamente venga de donde venga.

Muchos peruanos avalan a Donayre y atacan malamente a quienes pensamos diferente. Pero la memoria no se altera, reestructura o reescribe al gusto. A ella nos debemos aunque para defenderla nos expongamos a que personas sesgadas, intolerantes o malintencionadas nos ataquen de caviares o de proterroristas. No lo somos.

}