SOLUCION PARA LOS MEDICOS

LA HUELGA MAS LARGA

Publicado en Correo 22 08 14

 

La huelga médica es un demérito para las autoridades que no han sabido, no han podido o no han querido encontrarle solución. Qué democracia puede ser la que no dialoga, desautoriza, descalifica y reprime a sus médicos, profesionales que tienen en sus manos la vida de la gente. Cumplieron más de 100 días y la Federación Médica Peruana y el Colegio Médico han debido rechazar las bonificaciones ofrecidas por írritas y ofensivas. Diálogo de sordos. Enfrentamientos cuerpo a cuerpo. Mandiles blancos contra varillas, bombas lacrimógenas y caballos, médicos detenidos y golpeados.

Seis soles diarios de incremento para profesionales con 12 y 15 años de estudios mientras hay ministras que ganan 30 mil soles sin haber estudiado. Algo anda mal en la lógica de este gobierno. O alguien se beneficia con la huelga y su dilatación o es descomunal incapacidad para resolver los problemas. Uno de sus pedidos es participar en la reforma de salud que es evidente no podría hacerse sin los médicos.  Puro sentido común ausente en las filas del gobierno sordo,  distraído e ineficiente.

El gobierno no ha cumplido con la escala remunerativa de las actas firmadas en 2012 y 2013. Esta huelga blanca se ha convertido en el ícono de la escasa credibilidad gubernamental ahora en su punto más bajo. Si Jara no aborda su solución es que no le interesan los 200 millones de pérdidas en los hospitales ni los millones de consultas externas relegadas y menos las miles de intervenciones quirúrgicas pendientes.

Por supuesto que los médicos deben pensar en los enfermos y no en los bolsillos, como dice Bambarén, pero no significa admitir que los atropellen y  que la administración sectorial esté sorda a sus reivindicaciones salariales, a sus protestas por la privatización de la salud y menos aún ante las condiciones en que trabajan.

Los servicios de emergencia, para los cuales nunca hay huelga, siguen funcionando abarrotados, imagen misma de la deteriorada salud pública. Pacientes por todos lados, camillas y sillas de ruedas. Más allá de las cifras y las distorsiones, el gobierno está obligado a resolver problemas y el de la salud es apremiante. Que la primera ministra recorra los hospitales, que converse con los médicos para que vea el error político de pasar por alto una huelga de estas dimensiones y con tal efecto social. Que se discuta y se negocie pero que no se ignore, se esconda y menos aún se omita.

CORNEJOLEAKS

LOBBIES Y PUERTA GIRATORIA

Para Ana Jara el Ejecutivo adopta decisiones pensando en el bienestar general de todos los peruanos sin tráfico de influencias posible. Ante el Congreso, señaló que los ministros de Estado no adoptan medidas influenciados por diversos sectores económicos o políticos. Quién podría creerle cuando sabemos que el lobbismo en el Perú nunca ocupa las primeras planas de los medios, se desarrolla suavemente, las más veces al margen de lo abiertamente conocido.

No es que los lobbies impliquen siempre corrupción, negocios turbios de políticos y empresarios, ni que necesariamente sea ilegal ni perjudicial. El asunto es que deben ser regulados para que sean transparentes y fiscalizables y no una forma secreta de otorgar prebendas a determinados grupos por alguna irregular retribución económica.

Es legítimo que un grupo de interés envíe una carta o se reúna con un congresista o ministro explicándole su posición sobre un tema y solicitándole la aprobación de una ley, pero es irregular si corre dinero bajo la mesa. Algunos estudios jurídicos son campeones del lobby y tienen renombre por sus contactos con el ejecutivo y el congreso, que promulgan leyes que pueden beneficiar a tal o cual grupo empresarial pero también con la prensa, que publica informaciones y opiniones que sustentan posiciones que convienen para los objetivos.

Cómo lograr algunas reglas mínimas para que disminuya ese poder del secreto que beneficia al poderoso y rico y no a quien tiene la razón. El lobbismo es la práctica menos democrática y seguramente la más opaca pero refleja los problemas éticos del sistema. Cuando alguna denuncia trasciende es porque dos o más grupos están en guerra de negocios y cada grupo tiene a sus lobbistas en los ámbitos económicos, políticos, judiciales e informativos para ver quién excluye a quién. Ese mercadeo de influencias se da en el Perú y en el mundo. Al igual que en la Bolsa los brokers en el congreso permanentemente transmiten lo que se discute y reciben las consignas e instrucciones. Los congresistas pueden ni estar enterados porque más eficientes resultan el personal administrativo o de menor nivel. Lo mismo ocurre con ministros o autoridades que reciben a los visitadores previsionales, cerveceros, petroleros, de comunicaciones.

Y puede haber mucho de opaco, inescrupuloso y agresivo en este mercado que no tiene nada de libre y en donde las trampas y maniobras proliferan según el peso específico de las empresas en cuestión. Muchos funcionarios ni se  atreven a chocar con ellas para defender el interés público frente al de los grupos económicos.

Y es conocida la puerta giratoria -revolving door- para referirnos a  los altos cargos del Estado que pasan a trabajar a grandes empresas privadas llevándose la información y la influencia de su anterior ocupación lo que de hecho producirá conflictos de interés entre lo público y lo privado. No es suficiente el régimen de incompatibilidades que pone límites a la actuación de cargos públicos pues no impide que a su salida puedan ser lobbistas de altísimo nivel, lo que no evitará que en algún momento vuelvan a la administración pública.

Ambos temas deberían ser abordados con los “cornejoleaks”. Todas las organizaciones que desarrollen actividad de representación o defensa de intereses deberían poder inscribirse en un Registro, como sucede en otros países, dando la información que pueda ser consultada. Y las incompatibilidades de los altos cargos deberían ser actualizadas para ser pasibles de seguimiento. Ojalá no dejen pasar la oportunidad.

LA SOCIEDAD VIGILA

                                
                                  ETICA, LOBBIES

Y CIBERESPIONAJE

 

 

Los emails interferidos de la cuenta personal del ex premier René Cornejo demuestran la  poco eficiente seguridad de las comunicaciones del gobierno. Pero lo que preocupa más es el tráfico de influencias y el ejercicio del cabildeo. Las declaraciones de Ana Jara sobre los lobbies que no funcionan en este gobierno no tranquilizan a nadie.

La puerta giratoria, por la cual altos funcionarios del Estado pasan a la actividad privada y viceversa, debe ser regulada. Y también los lobbies que se caracterizan por la audacia y la llegada a los más altos niveles. Ambos ponen a prueba la ética elemental de la tarea de gobierno. La defensa de los intereses privados es legítima siempre que se cumpla bajo regulaciones y conforme a la ética.

A nadie extraña que muchos identifiquen a la clase política con mafias y al ejercicio del poder con componendas y negociados. Puede ser un exceso pero la legitimidad de la política y del Estado se lesiona con la falta de credibilidad y hasta la democracia puede devaluarse. La negatividad se ha apoderado de demasiada gente que mira sin ilusiones lo que viene. El sistema electoral se irriga con grandes cantidades de dinero para ganar el voto ciudadano. Nunca mejor aplicado el concepto de marketing pues el voto preferencial permite que el candidato se compre y se venda como los detergentes, con “donaciones” a ser recuperadas posteriormente. Los dineros de los generosos se convierten en acreencias cuando los candidatos llegan al poder, en compromisos bien dirigidos a intereses que pueden ser no muy santos. Poderoso caballero don dinero. Por él y con él se llega al Congreso y al Ejecutivo y a los puestos de poder y decisiones que se ocupan con los financiadores y sus amigos.

En Europa las campañas son sólo de cuatro semanas y se pagan de modo transparente con dineros públicos y distribución equitativa de los espacios según la representación obtenida en elecciones. No hay forma de avasallar con el capital privado ni de lograr mayor presencia mediática. Las donaciones tienen límites y rigurosos rendimiento de cuentas. No olvidan que hoy la sociedad vigila, que las redes sociales repercuten opiniones antes silenciadas. Vivimos otra era, ojalá para adecentar la política y acercarla a la ética no siempre presente.

 

HENRY PEASE

UN POLITICO EXCEPCIONAL

MARIA DEL PILAR TELLO

Partió Henry Pease y recuerdos y homenajes son muy merecidos para tan importante y valiosa figura de la izquierda. Su apuesta fue por los ideales, la amistad, la honestidad y la democracia y por el respeto a las instituciones. Cuántos personajes como él necesitaría nuestra patria para concretar ese futuro mejor que queremos.

Henry fue gran amigo y excepcional maestro. Encarnó la honestidad y la coherencia algo ya revolucionario en estos tiempos. Como académico condujo centenas,  por no decir miles, de profesionales desde su tribuna universitaria que nunca abandonó. Formó juventud e inspiró ideales y mística. Muchos de sus estudiantes son hoy líderes comprometidos a no traicionar la impronta de verdad y responsabilidad que él inculcó en sus clases.

Con su partida la izquierda, tan proclive a la fragmentación, pierde un adalid. Ya se fueron Alfonso Barrantes, Gustavo Mohme Llona, Javier Diez Canseco. Sus filas se despueblan de auténticos conductores. De los dirigentes emblemáticos Henry fue quizás el único intelectual y académico que defendió la democracia y fustigó al terrorismo en las aulas, en las tribunas y en las calles. Nunca tuvo excelencia en la salud pero en sus actividades era el mejor, con su indudable capacidad y su eficaz manejo. Descartó y combatió el caudillismo como forma perversa de liderazgo, su visión era la del combate colectivo, racional e informado. Valiente y audaz como lo demostró con la Marcha por la Paz que convocó contra Sendero Luminoso el mismo día de un paro armado. Lo recuerda el Nobel Mario Vargas Llosa en un libro en el que lo distingue como gran político.

Y es que Henry se ganó el respeto de todos por su suficiencia y su honestidad acrisolada. Iluminado por sus grandes amores, el esencial el de su esposa Mary prematuramente fallecida, y el de sus hijas y nietos. A ella ofrendó un hermoso y sentido discurso en la misma iglesia de donde lo despedimos. Pero además le tributó amor y fidelidad de por vida, con espíritu que muchos calificaban de monacal. Se propuso, con devoción académica y política, publicar libros esenciales y acertados que perduran para el análisis y la reflexión. Entre ellos El ocaso del poder oligárquico, y Los caminos del poder, ambos sobre el gobierno militar que me fueron inestimables para mi primer libro, cuando entrevisté a los militares velasquistas. A su información y opinión generosa le debo haber superado mis vacíos de información por haber estado en Francia en esos importantes años. Extraordinario conversador, nunca mezquino con sus conocimientos y hallazgos.

De enorme capacidad de trabajo, amor por el estudio y por el país, bondad y generosidad proverbiales. Progresista, izquierdista equilibrado, sabio hombre del diálogo. En suma, irremplazable personaje que ha partido cuando más falta hacía a la política y al país. Honor al honor.  

Aldous Huxley y su mundo feliz.

ENTREVISTA A ALDOUS HUXLEY

En este reportaje efectuado por Mike Wallace, el 18 de Mayo de 1958, Aldous Huxley habla sobre su ensayo "Enemigos de la libertad" y especialmente sobre su famoso libro "Un mundo feliz (1932). Muy importante porque aborda el uso de la tecnología y en especial de la radio y la televisión para distorsionar la libertad y la democracia vía la propaganda. Según Huxley existen un número de fuerzas impersonales, que nos llevarían a una dirección de menos y menos libertad. Si a eso le sumamos que hay un número de dispositivos tecnológicos, acelerarían aún más la pérdida de libertad, imponiendo un control centralizado. Aquí la explicación de cómo podemos ser inspirados para amar la esclavitud que impone el sistema.

Especialmente para mis alumnos de la Escuela de Ciencia Política pueden encontrar la entrevista completa en el siguiente link.

https://www.youtube.com/watch?v=vqTiSXnWD90&feature=youtu.be

ELECCIONES MUNICIPALES 2

 

LUIS CASTAÑEDA:

¿SILENCIO O CIBERPOLITICA?

Publicado en La Primera 09 08 14

La política tiene mucho que ver con los medios de comunicación usados para convencer y legitimar. Los teóricos del liderazgo hablan de “liderazgo distribuido” y presentan imágenes de líderes en el centro de un círculo y no en la cima de una jerarquía. Siempre que los líderes desarrollen una estrategia de poder inteligente. Y en este punto Luis Castañeda Lossio está siendo cuestionado. Sus contendores no se explican su altísima intención de voto para la alcaldía metropolitana lograda sin presentaciones en los grandes medios y sin discursos públicos ante los electores. Le dicen el Mudo porque presuntamente no habla pero está comunicando y dando la cara en otros espacios menos públicos pero suficientemente eficaces.

No extraña que se descalifique una práctica no usada o que se inventen enfermedades penosas y terminales mientras Castañeda sigue adelante con su astucia. YouTube, el fenómeno informativo del siglo XXI, es el gran paso en la democratización de la información. Y los políticos que lo han entendido han dejado la política tradicional para abonarse a la de la red. Poco después de la primera victoria de Barack Obama tuvimos en Lima un conversatorio organizado por Transparencia para un pequeño auditorio, con uno de los responsables de la campaña digital demócrata. Un hábil manejo de las redes sociales, el uso de videos y audios en YouTube o Google Video hicieron la diferencia con las campañas convencionales, sin costo, sin presiones políticas y sin aristas ideológicas perceptibles, llegaron a un público interesado únicamente en la información electoral.

Ségolène Royal, la lideresa socialista francesa, fue la primera que asumió el cambio y lo aplicó en democracia. Adaptó su acción a las características y exigencias de los diferentes públicos. El segundo fue Barack Obama, y su audaz uso de la tecnología, para sintonizar con sus electores, y sostenedores económicos que coordinaron a través de la red y del correo electrónico. No es posible imaginar su ascenso, su nominación como candidato demócrata y su elección y reelección a la presidencia de EEEUU sin sus imaginativas campañas en internet. Con correos electrónicos e informes de cada una de sus actividades y declaraciones. En YouTube todos pudieron ver desde el más antiguo al más reciente de sus discursos.

Castañeda no es mudo, usa la red pero también se moviliza en circuitos cerrados ampliando sus actividades partidarias. Usa correos electrónicos personalizados y transmite mensajes repartiendo la ilusión de obras para Lima. Que la prensa no lo vea no quiere decir que no exista. Que los contendores no puedan discutir con él no implica que los ciudadanos reclamen ese debate. Que los contactos se limiten a la red no supone que no convenza.

Faltan dos meses para elegir gobiernos locales y regionales. Seguramente en algún momento el candidato solidario ingresará a las pantallas y a los grandes medios que le exigen hablar. No sabemos cuándo ni cuánta falta le hace pues sus activistas parecen ser muy eficientes. Veremos el resultado pero hay una lección para pensar en las nuevas tecnologías, ojalá para reformular el modelo de nuestros partidos.

 

ELECCIONES MUNICIPALES

La ética no es solo un pacto

 
Correo 09 08 14

"Hay algo profundamente erróneo en la manera en que vivimos hoy", dice Tony Judt en su excepcional testamento político, en el que define como el gran problema de nuestro tiempo la falta de ética y de valores en la política. Precisión necesaria para enfrentar las falencias cuando por políticamente correcto muchos entienden el todo vale, silenciando lo que no conviene y cuestionando lo que conviene a otros. Los valores morales importan y es saludable que la máxima autoridad electoral haya convocado a los candidatos al Municipio Metropolitano a suscribir un Pacto Ético. Pero más allá del pacto está la praxis, que no se compadece con los rumores desatados, inmediatamente después de la firma, que señalaban que Luis Castañeda Lossio -el único que no asistió y casi el anunciado ganador de la contienda- estaba prácticamente al borde de la muerte con una enfermedad penosa y terminal. Curiosa forma de entender la ética y la solidaridad que forma parte de ella.

 

Luis Castañeda puede no gustarle a muchos, en especial a sus contendores, pero las encuestas le dan un formidable avance entre los limeños, con cifras que lo tornan difícilmente alcanzable por quienes pugnan para que salga a debatir. Sus estrategas le dirán que salir en este momento dará oportunidad para que le arranquen votos. No es difícil entender el consejo. Como me comentó un taxista, hasta el ratón sabe cuándo no debe salir porque lo esperan afuera para cazarlo. Los medios ya le están dando visibilidad y publicidad a partir de las críticas o de las fotos rescatadas de sus actividades partidarias.

No olvidar que la ciberpolítica le dio el triunfo a Barack Obama con el uso eficiente de las redes. Lucho Castañeda y su equipo están haciendo de la internet un bastión convocador y activador. Con menos tribuna mediática y pública y más interactividad directa y en la red, podría estar recorriendo un camino exitoso que dejará como trocha abierta para quien quiera seguirla. La responsabilidad social y la ética están unidas. Que los pactos se cumplan, que la política se adecente, a comenzar por cumplir con la palabra empeñada y dar la cara a los electores siempre que sea imperativo hacerlo.

DISCURSO Y REALIDAD

 

EL MENSAJE PRESIDENCIAL

 

 

El discurso presidencial del 28 no aterrizó, no llegó al ciudadano común especialmente en los rubros de educación, seguridad y salud. Habló de la reforma de la salud a sabiendas que los médicos del MINSA están más de dos meses en huelga sin que nadie en el gobierno se hubiera dignado atenderlos. Ana Jara con buenos reflejos decidió inmediatamente dar solución al problema. Según Humala estamos en el mejor país del mundo, con el mejor gobernante y las más altas inversiones públicas, en plena bonanza fiscal. En la realidad requiere asumir que todo lo prometido requiere financiamiento y que estamos creciendo a menos de la mitad que hace algunos años. Habla de inclusión, de modernización, de tecnología pero no es tan creíble para los ciudadanos ni para la inversión privada dramáticamente disminuida.

 
El gobierno debe reconquistar confianza para su último año de gestión efectiva. Apostar por las instituciones y por poner orden en su familia y en su partido que coinciden en espacios. Le toca decidirse por la concertación y no por la confrontación. Pidió democratización a los partidos pero en el suyo serias fisuras por exceso de verticalidad y poder fáctico podrían poner en riesgo la investidura del gabinete Jara.

Acertado su pedido de diálogo que ojalá concrete la Premier Jara convocando a las principales fuerzas políticas. Para dejar de lado la consigna y recuperar los modales democráticos cuya ausencia ya ha debilitado la gobernabilidad del Congreso y podría fragilizar la estabilidad de la democracia.

Estamos ante una atmósfera de buena voluntad con nuevas promesas cuyo cumplimiento se anuncia difícil si persisten los vientos de fronda. Le corresponde a Ana Jara -la primera presidenta del Consejo de Ministros del partido de gobierno- aplicar su estilo y no dejarse disciplinar desde Palacio. Bien que haya desmentido la postulación de Nadine de Humala en el 2016 lo que en teoría debería apaciguar los ánimos. Pero con un Congreso fragmentado y con nacionalistas díscolos, tiene un tablero más complicado que sus antecesores. Su clave estará en demostrar la independencia del poder fáctico de la esposa del presidente, algo que René Cornejo juró y rejuró pero no cumplió. ¿Será posible o es pedir política ficción?

EVOLUCION PELIGROSA

 

MONTESINISMO, HUMALISMO, NADINISMO

 

LA PRIMERA, 26 07 14

El 28 tendremos un nuevo mensaje presidencial a la nación pero a nadie le preocupa. Todos hablan del poder de Nadine Heredia como gobernante de hecho, un poder que en estos días se ha visto reforzado y concentrado ante la permisividad de su cónyuge ciego a las sucesivas crisis políticas que ya han le costado varios cambios ministeriales. El Perú es el quinto país más informal del mundo y esa informalidad se está trasladando a la política.

Dios ciega a los que quieren perder. El círculo del poder fáctico de Nadine Heredia se ha consolidado. No solo controla al Presidente, al partido de gobierno, al Consejo de Ministros, al Congreso, al Ministerio Público a través de su primo, al Poder Judicial al decir de Javier Villa Stein, sino también a muchas otras instancias que no se ven pero se presumen obedientes con funcionarios que solo defienden su puesto. El equilibrio y la división de poderes se pierden.

Don Isaac Humala se ha referido al Club de las amiguitas para aludir a ella y a sus escuderas colocadas en puestos clave: Ana Jara como premier y Ana Solórzano como titular del Congreso.

De que valen tantos controles internos cuando un poder fáctico de ese calibre se enseñorea con la anuencia del mandatario que lo permite furtivamente abusando de la confianza de sus electores. De qué sirve preocuparnos por consensos o por políticas públicas si la estructura del Estado no sirve para gobernar y lo hace un pequeño conciliábulo que hasta ahora no ha logrado solucionar los problemas más acuciantes de la gente como son la inseguridad y el desempleo. Ellas, Nadine y sus amigas, decidirán bajo consigna el futuro cercano del país.

De la implosión de la bancada oficialista surgió un nuevo grupo de sugerente nombre: Dignidad y Democracia. Aún sin conocer el resultado de las elecciones congresales para las cuales se han agotado promesas y componendas, la fisura de Gana Perú lesiona la gobernabilidad que se escapa de las manos por rechazo a la consigna desconsiderada y arbitraria.   

Y es que Gana Perú ya no significa que el Perú gane. Las promesas políticas incumplidas han desgastado la unidad y la poca credibilidad de la primera minoría parlamentaria. La inseguridad del mandatario para gobernar y la ilegal delegación de poder en su esposa ha acelerado el desencanto y la pérdida de espacios. La vacilación contagió a sucesivos equipos ministeriales que van dejando primeros ministros en el camino. La administración de Humala no les ha dado confianza e importancia suficientes, parecen siempre mirar los toros desde la barrera, sin protagonismo ni compromiso, porque todo se decide y se hace en Palacio en el pequeño Club.

El gobierno de Ollanta Humala va entrando en el periodo del “pato cojo”, con poca autoridad y muchas falencias, a lo que se agrega la concentración ilegal del poder que puede paralizar las administraciones por rebeldía. Más aún cuando en los momentos críticos el gobernante tiende ser débil con los fuertes y fuerte con los débiles. No por gusto la bancada disidente ha criticado la práctica arbitraria, vertical y de consigna como lindante con el montesinismo. Acusación gravísima. Ya tuvimos bastante de eso y de la corrupción, la oscuridad, la prepotencia y las amenazas que proliferaron. Locumba quiso ser un símbolo de lucha por mayor democracia contra los poderes fácticos pero hoy esa supuesta gesta ha derivado perversamente en otro poder similar.

¿Sera Solórzano la predestinada para brindar a la presidenta de su partido las facilidades para llegar a la presidencia de la República el 2016? Nada parece imposible a estar por la audacia, el exceso de figuración y los alardes de poderío de la primera dama y su club.